eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprzedawca nikczemnego wzrostu ;)Re: Sprzedawca nikczemnego wzrostu ;)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Sprzedawca nikczemnego wzrostu ;)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <p04jbf$mhr$1@usenet.news.interia.pl>
    <5a27cb25$0$15192$65785112@news.neostrada.pl>
    <p08i8a$pgc$1@node2.news.atman.pl> <p0cdpc$i1g$1@dont-email.me>
    <p0cip5$14s$2@node1.news.atman.pl> <p0i26e$1ci$1@dont-email.me>
    <p0ismi$857$1@node2.news.atman.pl>
    <5a2d6003$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
    <p0jnjf$13a$1@node1.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sun, 10 Dec 2017 17:50:44 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <p0jnjf$13a$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 34
    Message-ID: <5a2d65e6$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.22.108.140
    X-Trace: 1512924646 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15196 83.22.108.140:4684
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 1201743666
    X-Received-Bytes: 2815
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:767020
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 10-12-17 o 17:32, Liwiusz pisze:

    >> pewno cywilną. Klient nadal ma roszczenie o sprzedaż mu oferowanego
    >> towaru z kosztami powiedzmy konieczności jego dostarczenia mu do domu.
    > Można sobie "powiedzmy" tak mówić, ale nie liczyłbym na utrzymanie tego
    > roszczenia w sądzie.

    Pamiętasz różnej maści wyroki w sprawie sprzedaży na ALLEGRO? Uważam, że
    spokojnie jet to do wygrania - o oczywiście o ile komu by się chciało
    iść z tym do sądu. Ale tow świetle naszych rozważań tylko poboczny
    wątek, bo spokojnie da się na tej bazie iść w kierunku wykroczenia
    przeciwko osobie organizującej sprzedaż.
    >
    >> Bo nabycia towaru dokonuje wskazując.o przyjazdu pamiętasz?
    > Nie zawsze. Bo co, jeśli towar wskazywany jest już sprzedany komuś innemu?

    Nie chce mi się szukać, al generalnie towar wystawiony w miejscu
    sprzedaży jest ofertą, a zatem to problem sprzedawcy, skąd weźmie drugi,
    a nie klienta.
    >
    >> Nie twórzmy problemu tam, gdzie go nie ma.
    > Słuszny postulat :)
    >
    >> Jeśli kierownik sklepu / właściciel odmówi sprzedaży w opisany przeze
    > Nie rozważamy takiego przypadku.

    A warto, bo jest nierozerwalnie związany z omawianym tematem.
    >
    >> mnie wyżej wybranego przez klienta towaru, to już spokojnie można w
    >> mojej ocenie karać go z art. 135 kw.
    > Wówczas kierownik powie - zapraszamy, towar już zdjęty.
    >
    A o przepisach mówiących o miejscu spełnieni świadczenia pamiętasz?
    Teraz już roszczenie ma klient i on nie ma siedziby w sklepie raczej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1