-
Data: 2011-05-12 12:52:24
Temat: Re: Sprzeda? "wraku" po szkodzie ca?kowitej - pytanie
Od: "qwerty" <q...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Iksinski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iqgkb3$mmn$...@m...internetia.pl...
> Witam,
>
> mam pytanie odno?nie sprzeda?y "wraku" po szkodzie ca?kowitej. Zasadniczo
> znam mechanizm. Ubezpieczyciel zani?a warto?? samochodu przed szkod?,
> jednocze?nie zawy?aj?c jego "pozosta?o??" po szkodzie, ?eby r?nica wysz?a
> jak najmniejsza. Wiem te?, ?e je?eli nie uda mi sprzeda? "wraku" po takiej
> cenie jak uzna? ubezpieczyciel, to mog? dochodzi? wyr?wnania tej r?nicy.
> Mog? si? r?wnie? domaga?, ?eby "wrak" przej?o TU i wyp?aci?o mi jego
> warto??. Nie znalaz?em jednak informacji, czy musz? wykaza? "staranno??" co
> do wyboru kupca, je?eli sprzedaj? sam pozosta?o?? samochodu. Chodzi o to, ?e
> TU wyceni?o "wrak" na jak?? kwot?. By? mo?e znalaz?bym kupca w zbli?onej
> cenie wystawiaj?c go na allegro, dzwoni?c po szrotach, itp. Jednak nie mam
> na to czasu ani ch?ci. Znajomy chce kupi? ten "wrak", jednak chce zap?aci?
> znacznie mniej. Dla mnie to by?oby najkorzystniejsze, bo sam ?ci?ga lawet?,
> nie czekam na kupca, nie musz? kombinowa? gdzie trzyma? rozbitka, kas?
> dostaj? do r?ki, itp. Po r?nic? zwr?ci?bym si? do ubezpieczyciela. Pytanie,
> czy TU ma podstawy robi? problemy, czy musz? uzyska? ich akceptacj?, itp.?
>
> Pozdrawiam
> X
>
> P.S. Pytanie posz?o wczoraj r?wnie? na pl.misc.samochody
Tego czytać się nie da. Napisz jeszcze raz, ale zgodnie z netykietą
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.11 13:28 gacek
- 12.05.11 13:55 qwerty
- 12.05.11 14:31 Arkady
- 12.05.11 14:53 Jotte
- 12.05.11 15:04 qwerty
- 12.05.11 15:17 Arkady
- 12.05.11 15:45 Jotte
- 12.05.11 16:28 qwerty
- 12.05.11 16:37 Maciek
- 12.05.11 16:39 Maciek
- 12.05.11 16:45 Arkady
- 12.05.11 17:06 qwerty
- 12.05.11 17:13 Maciek
- 12.05.11 17:43 Jotte
- 12.05.11 17:51 Andy Niwiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych