-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl
!niusy.onet.pl
From: a...@v...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprzeczne opinie biegłych - jaki wyrok?
Date: 24 Apr 2007 20:38:21 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 18
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <f0lg24$r1e$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1177439901 15198 213.180.130.18 (24 Apr 2007 18:38:21
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Apr 2007 18:38:21 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 62.121.103.221, 192.168.243.42
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:458437
[ ukryj nagłówki ]> > A poza tym opinie prywatne są bez znaczenia, gdyż nie są dowodem w sprawie.
> > Więc jakby liczyć ilościowo ;) to pan przegra.
Tzn (pomijając opinie zlecane prywatnie) - w ten sposób rozumując - sąd miał 2
negatywne dla mnie opinie - zlecił kolejną ekspertyzę której wynik był dla
mnie pozytywny i w tym momencie nadal moze przychylić się do opini
negatywnych? Ostatnia opinia była pozytywna - jakby Sąd jej nie brał pod uwagę
to tak jakby kazał mi nadaremnie wydać pieniądze na kolejną ekspertyzę:(
Dodatkowo w sprawie są:
- 2 opinie 3 biegłych zlecone prywatnie
- opinie osób prywatnych postronnych zeznajacych na moja korzysc
Jest jakiś zbiór zasad wg których Sąd postępuje w takich sytuacjach? czy
uwierzy na ładne oczy tej lub tamtej stronie?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 24.04.07 21:12 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów