Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:61e75201$0$509$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 18.01.2022 o 12:05, J.F pisze:
>>> Już tu wiele razy pisałem, że przesłuchiwanie w charakterze
>>> świadka podejrzanego jest niezgodne z prawem. Oczywiście może się
>>> zdarzyć, że na pewnym etapie postępowania nie wiemy, kto ma być
>>> podejrzanym i przesłuchujemy jako świadka osobę, która później
>>> dostaje zarzuty, ale po
>> No dokladnie. Przesluchujesz policjantow jako swiadkow, i maja
>> powiedziec, ze oni przeciez nic - nikt tam ofiary pałką nie tknął,
>> a
>> rane na glowie mial juz w chwili zatrzymania.
>
>>> pierwsze później takie zeznania nie są w ogóle dowodem w sprawie,
>>> a
>>> po drugie orzecznictwo idzie w tym kierunku, że taki świadek za
>>> fałszywe zeznania nie odpowiada.
>
>> A tu mamy sytuacje, ze jeden bił, a trzech zeznawalo, ze nic nie
>> widziało. Czy jakos podobnie. No i co z tymi trzema - jak sie wyda,
>> że kłamali, to nie odpowiadaja za fałszywe zeznania? Czy tylko ten
>> co
>> bił nie odpowiada?
>
>Ci, co nie zareagowali na bicie też dostają zarzuty, więc ich
>zeznania są bezcelowe.

Cos w tym jest.
Choc jak sam pisales - nie stal obok, to nie mogl przeciwdziałac.
A potem zeznal, ze nic nie widzial, aby chronic kolege.
Jak bicie trwalo krotko ... zarzut za brak reakcji uzasadniony?

Hm, ale skoro chcial chronic kolege, to moze pomocnictwo da sie
przykleic - chyba pasuje :-)

>> No chyba, ze nikt tych trzech jako oficjalnych swiadkow nie pytał,
>> co
>> tez mozliwe.
>No nawet, prawdopodobne.

Jak prokurator bedzie chcial odwalic, to spyta tylko jednego, albo i
nie.
A jak nie bedzie chcial, to wszystkich przeslucha :-)

>>>>> Wymuszać zeznania możesz też tylko, o ile jest to w trakcie
>>>>> przesłuchiwania ofiary.
>>>> A nie, KK jest tu bardziej elastyczny.
>>> Mógłbyś jakoś sprecyzować tę głęboką i niezwykle nowatorską
>>> koncepcję? Chcesz ścigać za wymuszanie zeznań w sytuacji, gdy
>>> ofiara nie jest przesłuchiwana? Znasz przykład takiego zarzutu?
>> Przeciez cytowalem
>> Art. 246. Funkcjonariusz publiczny lub ten, który działając na jego
>> polecenie w celu uzyskania określonych zeznań, wyjaśnień,
>> informacji lub oświadczenia stosuje przemoc, groźbę bezprawną lub w
>> inny sposób znęca się fizycznie lub psychicznie nad inną osobą,
>> podlega karze
>> pozbawienia wolności od roku do lat 10.
>> Jak na moj gust, to szeroko, nie musi to byc w czasie
>> przesluchania, nie musza to nawet byc zeznania, ba, glupie "mow,
>> albo wsadzimy cie
>> do aresztu na rok i ci sie tam do d* dobiorą" zakrawa na grozbe
>> karalną :-)

>Masz tam słowo "tortury"? O to mi chodzi.

Tortury byly w innym.
Jak dwa pasują ... to dwa zarzuty ?

J.



--
Robert Tomasik