-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.new
s.xs4all.nl!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer
.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.hi
ghwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 19 Jan 2022 00:49:20 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.5.0
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <t...@4...net>
<61e57783$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<3fggsw0n1ej0$.1k8tinthnd27i.dlg@40tude.net>
<61e599b7$0$533$65785112@news.neostrada.pl>
<943128ff2rtf$.14jm4kdft9s5p$.dlg@40tude.net>
<61e5c793$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<cyxrni527u2d$.1n4hxemy3hike$.dlg@40tude.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Sprawiedliwosc nierychliwa
In-Reply-To: <cyxrni527u2d$.1n4hxemy3hike$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 50
Message-ID: <61e75201$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1642549761 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 509 185.192.243.253:61250
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3493
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:820363
[ ukryj nagłówki ]W dniu 18.01.2022 o 12:05, J.F pisze:
>> Już tu wiele razy pisałem, że przesłuchiwanie w charakterze
>> świadka podejrzanego jest niezgodne z prawem. Oczywiście może się
>> zdarzyć, że na pewnym etapie postępowania nie wiemy, kto ma być
>> podejrzanym i przesłuchujemy jako świadka osobę, która później
>> dostaje zarzuty, ale po
> No dokladnie. Przesluchujesz policjantow jako swiadkow, i maja
> powiedziec, ze oni przeciez nic - nikt tam ofiary pałką nie tknął, a
> rane na glowie mial juz w chwili zatrzymania.
>
>> pierwsze później takie zeznania nie są w ogóle dowodem w sprawie, a
>> po drugie orzecznictwo idzie w tym kierunku, że taki świadek za
>> fałszywe zeznania nie odpowiada.
>
> A tu mamy sytuacje, ze jeden bił, a trzech zeznawalo, ze nic nie
> widziało. Czy jakos podobnie. No i co z tymi trzema - jak sie wyda,
> że kłamali, to nie odpowiadaja za fałszywe zeznania? Czy tylko ten co
> bił nie odpowiada?
>
Ci, co nie zareagowali na bicie też dostają zarzuty, więc ich zeznania
są bezcelowe.
> No chyba, ze nikt tych trzech jako oficjalnych swiadkow nie pytał, co
> tez mozliwe.
No nawet, prawdopodobne.
>
>>>> Wymuszać zeznania możesz też tylko, o ile jest to w trakcie
>>>> przesłuchiwania ofiary.
>>> A nie, KK jest tu bardziej elastyczny.
>> Mógłbyś jakoś sprecyzować tę głęboką i niezwykle nowatorską
>> koncepcję? Chcesz ścigać za wymuszanie zeznań w sytuacji, gdy
>> ofiara nie jest przesłuchiwana? Znasz przykład takiego zarzutu?
> Przeciez cytowalem
> Art. 246. Funkcjonariusz publiczny lub ten, który działając na jego
> polecenie w celu uzyskania określonych zeznań, wyjaśnień, informacji
> lub oświadczenia stosuje przemoc, groźbę bezprawną lub w inny sposób
> znęca się fizycznie lub psychicznie nad inną osobą, podlega karze
> pozbawienia wolności od roku do lat 10.
> Jak na moj gust, to szeroko, nie musi to byc w czasie przesluchania,
> nie musza to nawet byc zeznania, ba, glupie "mow, albo wsadzimy cie
> do aresztu na rok i ci sie tam do d* dobiorą" zakrawa na grozbe
> karalną :-)
Masz tam słowo "tortury"? O to mi chodzi.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.22 00:52 Robert Tomasik
- 19.01.22 00:53 Robert Tomasik
- 19.01.22 00:56 Robert Tomasik
- 19.01.22 08:57 Jacek Maciejewski
- 19.01.22 09:22 Jacek Maciejewski
- 19.01.22 11:40 J.F.
- 19.01.22 11:42 J.F.
- 19.01.22 11:47 J.F.
- 19.01.22 11:58 J.F.
- 19.01.22 13:20 RadoslawF
- 19.01.22 22:33 Robert Tomasik
- 20.01.22 00:28 Robert Tomasik
- 20.01.22 09:02 Jacek Maciejewski
- 20.01.22 09:08 Jacek Maciejewski
- 20.01.22 09:12 A. Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA