eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa zamiecionaRe: Sprawa zamieciona
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!p
    eer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.twe
    aknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx03.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Sprawa zamieciona
    References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org>
    <5f5f772f$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <ugX7H.141804$8b2.1513@fx07.ams1>
    <5f60b49a$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
    <I1y8H.619868$iXb1.22536@fx03.ams1>
    <5f632b98$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f635c12$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f635ef8$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f63af4a$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f63b1b9$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f63b7d9$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f63be4b$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <Q%T8H.777390$EWb.666046@fx42.ams1>
    <5f645b7f$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
    <3IZ8H.406740$jbb.149165@fx44.ams1>
    <5f64ab4b$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <KWaaH.558908$oU.157079@fx26.ams1>
    <5f6a2061$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <UuwaH.440923$vLb.243169@fx43.ams1>
    <5f6b65e1$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <34abH.449630$im1.346990@fx18.ams1>
    <5f6e11c4$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
    <ibvbH.533669$mZ6.220598@fx17.ams1>
    <5f6ee18b$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 35
    Message-ID: <gPBbH.674634$iXb1.28987@fx03.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Sep 2020 07:10:04 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sat, 26 Sep 2020 07:10:04 GMT
    X-Received-Bytes: 3274
    X-Received-Body-CRC: 3692202828
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801699
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2020-09-26, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 26.09.2020 o 01:37, Marcin Debowski pisze:
    >
    >> Jak Ty nic nie rozumiesz. To są b.dobre przykłady. Pokazują, że tak
    >> naprawdę nie było żadnego racjonalnego powodu aby odmówić bo to wszystko
    >> to są albo jakieś służbowe lęki ratownika/czki albo zwykłe
    >> dupochroństwo.
    >
    > To dziwnie to działa. Bo ja bym ten AED wydał w zasadzie każdemu choćby
    > właśnie ze względu na dupochron. Znaczy moje motywacje byłyby inne, ale
    > jakbym miał tak zryty beret jak ten ratownik to właśnie ze względu na
    > dupochron bym wydał. Bo jak wydasz to nikt nie ma prawa się przypierdolić.

    Jak ktoś Ci odpowiada, że on wie do czego AED służy i dlatego nie wyda,
    to czy naprawdę sądzisz, że warto dyskutować, i że coś jeszcze wymaga
    wyjaśnienia?

    >>> Człowiek umiera na ulicy, a koleś mówi "nie dam AED, bo kierownikowi
    >>> drzwi popsuję".
    >>
    >> No widzisz. Dobry przykład.
    >
    > Raczej z dupy. NIe wierzę, po prostu nie wierzę, że ktoś umieściłby AED
    > w sposób uniemożliwiający dostęp osobom, które mają z niego korzystać.
    > Wiem, że już wtedy było to państwo z kartonu, ale pewne granice są.

    Serio? Dolna półka 5k zł. Nawet Robert to podniósł chyba wcześniej. I
    sądzisz, że ktoś kto odpowiada jak tępy buc ma priorytety ustawione na
    potencjalne poświęcenie 5k bo ktoś tam pod płotem zasłab? A ile kosztuje
    nieunikniona wymiana przylepców? Też pewnie kilkaset pln.

    https://youtu.be/OA1vmN-skXo

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1