-
Data: 2020-09-09 00:45:47
Temat: Re: Sprawa zamieciona
Od: RadoslawF <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2020-09-08 o 22:33, Robert Tomasik pisze:
>>>>>>>>> Widocznie uznał, że tak będzie lepiej. Sąd jest od oceny, czy
>>>>>>>>> uznał właściwie.
>>>>>>>> Sąd jest od wydania wyroku. Ocenić wolno każdemu.
>>>>>>> OK! Tu masz rację. Byle na podstawie racjonalnych przesłanek.
>>>>>> Fakt zabicia jednej osoby przez drugą uważam za przesłankę racjonalną.
>>>>> Ale racjonalną do czego? Do stwierdzenia, że został zabity na pewno
>>>>> tak.
>>>>> natomiast co do oceny zasadności użycia broni, to trochę mało przydatna
>>>>> okoliczność.
>>>> Do oceny zasadności przydadzą się znane fakty tuż sprzed zabójstwa.
>>>> Czyli napaść i pogoń zabójcy za ofiarą.
>>>> Dogonił i zabił, sam się do tego przyznał.
>>>> Posadzić najpierw do sprawy a potem na tyle ile za stosowne uzna sąd.
>>> A gdyby sąd uznał go za niewinnego, to Ty wypłacasz odszkodowanie, czy
>>> znowu ze wspólnego? :-)
>> Dlaczego ja?
>
> Bo wymyśliłeś to aresztowanie. :-)
Nie ja.
Wy aresztujecie nawet podejrzanych.
Tutaj masz winnego który się przyznał. Rób swoje i nie kombinuj.
>> Ja tylko postuluje stosowanie tych samych przepisów co wobec innych
>> "przestępców".
>
> Słusznie prawisz! Tylko jest drobniutki problem, który sprytnie
> pomijasz. nie wiadomo, czy jest przestępcą.
Skoro zabił to jest.
>> A odszkodowania w tym przypadku nie będzie. Powszechnie wiadomo że
>> to on zabił. I żadna mundurowa mafia tego już nie odkręci.
>
> Tylko nie wiadomo, czy popełnił przestępstwo.
Wiadomo. Zabił.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.20 00:47 RadoslawF
- 09.09.20 01:56 Marcin Debowski
- 09.09.20 08:47 J.F.
- 09.09.20 10:55 Robert Tomasik
- 09.09.20 10:56 Robert Tomasik
- 09.09.20 10:58 Robert Tomasik
- 09.09.20 10:58 J.F.
- 09.09.20 11:05 Robert Tomasik
- 09.09.20 11:07 Robert Tomasik
- 09.09.20 14:02 Marcin Debowski
- 09.09.20 14:34 J.F.
- 09.09.20 14:53 J.F.
- 09.09.20 15:07 Kviat
- 09.09.20 20:54 RadoslawF
- 09.09.20 20:55 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków