-
Data: 2020-09-09 00:45:47
Temat: Re: Sprawa zamieciona
Od: RadoslawF <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2020-09-08 o 22:33, Robert Tomasik pisze:
>>>>>>>>> Widocznie uznał, że tak będzie lepiej. Sąd jest od oceny, czy
>>>>>>>>> uznał właściwie.
>>>>>>>> Sąd jest od wydania wyroku. Ocenić wolno każdemu.
>>>>>>> OK! Tu masz rację. Byle na podstawie racjonalnych przesłanek.
>>>>>> Fakt zabicia jednej osoby przez drugą uważam za przesłankę racjonalną.
>>>>> Ale racjonalną do czego? Do stwierdzenia, że został zabity na pewno
>>>>> tak.
>>>>> natomiast co do oceny zasadności użycia broni, to trochę mało przydatna
>>>>> okoliczność.
>>>> Do oceny zasadności przydadzą się znane fakty tuż sprzed zabójstwa.
>>>> Czyli napaść i pogoń zabójcy za ofiarą.
>>>> Dogonił i zabił, sam się do tego przyznał.
>>>> Posadzić najpierw do sprawy a potem na tyle ile za stosowne uzna sąd.
>>> A gdyby sąd uznał go za niewinnego, to Ty wypłacasz odszkodowanie, czy
>>> znowu ze wspólnego? :-)
>> Dlaczego ja?
>
> Bo wymyśliłeś to aresztowanie. :-)
Nie ja.
Wy aresztujecie nawet podejrzanych.
Tutaj masz winnego który się przyznał. Rób swoje i nie kombinuj.
>> Ja tylko postuluje stosowanie tych samych przepisów co wobec innych
>> "przestępców".
>
> Słusznie prawisz! Tylko jest drobniutki problem, który sprytnie
> pomijasz. nie wiadomo, czy jest przestępcą.
Skoro zabił to jest.
>> A odszkodowania w tym przypadku nie będzie. Powszechnie wiadomo że
>> to on zabił. I żadna mundurowa mafia tego już nie odkręci.
>
> Tylko nie wiadomo, czy popełnił przestępstwo.
Wiadomo. Zabił.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.20 00:47 RadoslawF
- 09.09.20 01:56 Marcin Debowski
- 09.09.20 08:47 J.F.
- 09.09.20 10:55 Robert Tomasik
- 09.09.20 10:56 Robert Tomasik
- 09.09.20 10:58 Robert Tomasik
- 09.09.20 10:58 J.F.
- 09.09.20 11:05 Robert Tomasik
- 09.09.20 11:07 Robert Tomasik
- 09.09.20 14:02 Marcin Debowski
- 09.09.20 14:34 J.F.
- 09.09.20 14:53 J.F.
- 09.09.20 15:07 Kviat
- 09.09.20 20:54 RadoslawF
- 09.09.20 20:55 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23