-
Data: 2020-09-05 19:25:34
Temat: Re: Sprawa zamieciona
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 05.09.2020 o 18:59, RadoslawF pisze:
> Zazwyczaj naszą uwagę przykuwają informacje jak ta kiedy strzelający
> idiota trafiał nie jak zazwyczaj.
> Jakiś czas temu tak wystraszyli dzieciaki w aucie rodziców
> że te uciekały a strzelając do auta by je zatrzymać trafili nie
> w oponę czy silnik tylko kręgosłup dzieciaka i posadzili go do
> śmierci na wózku inwalidzkim.
A powiesz, o czym piszesz?
>
>>> Faktycznie bezpieczniejsze dla umundurowanego bandyty.
>>
>> Przede wszystkim dla uciekiniera. Prawdopodobieństwo zejścia
>> śmiertelnego w wyniku postrzału w łydkę jest wielokrotnie mniejsze, niż
>> przy postrzale w korpus. Dla policjanta o tyle nie ejst bezpiecznie, że
>> w tym konkretnym wypadku nie było podstaw prawnych. Ale ja po prostu
>> konstatuję, że wbrew pozorom relatywnie przekroczenie prawa przez
>> policjanta w tym wypadku byłoby bezpieczniejsze dla uciekającego,
> Ale to nie prawda. Wszak "zaatakowany" nożyczkami funkcjonariusz
> nie miał prawa strzelać w korpus a jednak tam trafił.
Zrób mi tę uprzejmość i przeczytaj w Ustawie, w co powinien trafić.
Jakbyś miał kłopot w znalezieniu, to sugeruję art. 7 Ustawy o ŚPBiBP.
>
> Nie facet tylko przestraszony i bezbronny dzieciak.
Z tą bezbronnością bym nie "forsował", zaś ciosy zadane przez
przestraszonego nie są szczególnie mniej groźne od tych zadanych przez
odważnych.
> Nie powinien nawet broni wyjmować tylko go obezwładnić rękami.
> A jak już był taka dupą wołową to mógł sobie pomóc nogą a nie bronią.
Ile razy w życiu odbierałeś komuś ostre narzędzie?
>
>> Co więcej prawidłowo wymierzony strzał w nogi może trafić w brzuch, bo
>> po nagłym obróceniu się strzelec i cel bardzo szybko się zbliżają, a
>> policjant mierząc broń ma na wysokości powiedzmy około 150 cm. Jeśli
>> powiedzmy (tu już po prostu coś zakładam) w 5 metrów chciał trafić w
>> udo, czyli na wysokość 70 cm, to jeśli obydwaj zrobili krok i zbliżyli
>> się pomiędzy wymierzeniem, a strzałem o 1,5 metra, to strzał trafi w cel
>> na wysokości 126 cm, czyli tam, gdzie trafił. I tu masz w matematyczny
>> sposób wyliczone, co tam się mogło stać.
> I dlatego umundurowane beztalencia nie powinny tak ochoczo strzelać.
Ale strzelił i pozostaje zbadać zasadność użycia broni w oparciu o
ustawę, a nie Twoje widzimisię.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 05.09.20 19:27 Robert Tomasik
- 05.09.20 19:27 Robert Tomasik
- 05.09.20 19:49 Jacek Maciejewski
- 05.09.20 20:10 Robert Tomasik
- 05.09.20 20:16 Animka
- 05.09.20 20:26 Animka
- 05.09.20 20:30 Animka
- 05.09.20 20:33 Animka
- 05.09.20 20:35 Animka
- 05.09.20 20:45 Animka
- 05.09.20 21:08 Jacek Maciejewski
- 05.09.20 21:21 cef
- 05.09.20 21:25 cef
- 05.09.20 21:12 Animka
- 05.09.20 21:01 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki