> To nie jest li tylko problem wychowaczy, lecz medyczny. Zawsze
> w społeczeństwie jest jakiś odsetek ludzi nie radzących sobie
> z bólem życia, z rozterkami i problemami natury egzystencjalnej,
> lub poważnie nadwrażliwych. Masz odwagę powiedzieć, że Ci ludzie nie mają
> prawa do ukojenia, że mają żyć w bólu bo... tak i już!
> Bo ktoś inny nie chce słyszeć o narkotykach i już?
> Takim ludziom nic nie pomoże wychowanie - może kiedyś pomoże medycyna,
> ale na razie nie jest w stanie.
> I Ci ludzie - jeśli już nie normalnie - to przynajmnie godnie mogliby żyć,
> gdyby nie pomysł z prohibicją na narkotyki.
> Nie musieliby kraść, zabijać, oszukiwać, prostytuować się, sprzedawać by
> zdobyć forsę na narkotyk. Nie dawaliby zarabiać bandziorom bo mieliby
> za darmochę narkotyki w aptekach.

Alez ja oczywiscie dalbym im prawo do cpanie - tylko czemu w aptekach - jak
juz pisalem jak zabija sie ktos pelnoletnie to az tak bardzo mi to nie
wadzi - jego sprawa - gorzej z dzieciakiem, ktory nie zawsz wie w co sie
laduje


> Jedyny sposób na handlarzy to brak ekonomicznego uzasadnienia,
> brak zarobku na handlu. A to jest możliwe jedynie wówczas gdy narkotyk
> kosztuje grosze w aptece. Kto by wtedy miał interes by nim handlować w
szkole?
> Z parę groszy zarobku za dowóz? A tak to mają krocie za wkręcenie
dzieciaka,
> więc... wkręcają ile mogą.

Akurat tutaj to gadasz od rzeczy - dla typowego dzieciaka i tak nie bedzie
mozliwosci kupienia marychy w aptece i handlarz bedzie zarabial i tak -
sorki ale wiekszosc ludzi ktorzy capja w tej chwili nie kwalifikuje sie do
recepty na prochy - bo cpaja dla lepszej zabawy, a nie z powodu jakiejs tam
nadwrazliwosci

> Ale na alkoholu zarabia krocie państwo - więc jest po odpuscie zupełnym...
> A marychę, mak itp. - zbyt łatwe to w produkcji by państwo mogło położyć
> na tym łapę.

A alkohol nie??? Latwiej chyba upedzic bimberek niz naprodukowac amfetaminy

Pozdrawiam
Jarek