-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa z Allegro
Date: Sat, 21 Dec 2002 15:06:56 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
References: <athmca$kus$1@news.onet.pl> <3...@2...pl>
<ati581$j9p$1@absinth.dialog.net.pl> <ati7h4$osi$1@news.onet.pl>
<3...@2...pl> <3...@p...onet.pl>
<3...@2...pl> <3...@p...onet.pl>
<3...@2...pl> <3...@p...onet.pl>
<3...@2...pl> <3...@p...onet.pl>
<au1hqu$ltg$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pe146.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1040479735 17388 213.76.100.146 (21 Dec 2002 14:08:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Dec 2002 14:08:55 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl,en,ru
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win95; I)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:119783
[ ukryj nagłówki ]krab napisa_(a):
> jesli w przypadku np allegro - w ofercie nie wylaczono zadnych praw, to
> transakcja podlega pod ustawe z marca 2000 (o ochronie praw konsumenta...)
> i w mysl ww ustawy prywatna osoba sprzedajaca towar przez internet jest
> tozsamy z "przedsiebiorca" wymienionym w tej ustawie, a wiec ma np prawo do
> zwrotu bez podania przyczyn jak w tresci ustawy ?
> prosze o interpretacje
Nie, taką umowę reguluje tylko kc (i będzie tak też po 1 stycznia), nie
powinno się stosować ustaw, które mówią o sprzedaży konsumenckiej. A że
kc przewiduje możliwość wyłączenia rękojmi to można to zrobić.
KG
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?