Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: "Danusia" <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
Date: Wed, 7 Jun 2017 09:18:31 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 23
Message-ID: <oh89ce$89c$1@node1.news.atman.pl>
References: <ogr4k3$5ne$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ogtlm3$m8b$2@node1.news.atman.pl>
<59346a9a$0$24725$b1db1813$b96de544@news.astraweb.com>
<oh2tqi$ri1$1@node2.news.atman.pl>
<l...@4...com>
<a...@b...pl>
<5935c943$0$58969$b1db1813$919a0b@news.astraweb.com>
<a...@b...pl>
<593606c6$0$17964$b1db1813$1367588f@news.astraweb.com>
<oh5m1m$l2o$1@node1.news.atman.pl>
<2...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 89-78-235-19.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1496819918 8492 89.78.235.19 (7 Jun 2017 07:18:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Jun 2017 07:18:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762171
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "rg" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:20ocjcpc1r8p9g1ap2m8ili0b8pgt3s6q5@4ax.com...
Tue, 6 Jun 2017 09:36:13 +0200, w <oh5m1m$l2o$1@node1.news.atman.pl>,
"Danusia"
<d...@w...pl> napisał(-a):

> >> IMHO PiSowi nachalne przepychanie szerszej interpretacji niż ta
> >> wybrana/wskazana przez SN się nie opłaci _politycznie_.
> >
> > Może się opłacić. Banda głosujących na nich kretynów i tak wszystko
> > [...]
>
> No i tylko to jedno zdanie całkowicie dyskwalifikuje cię jako człowieka,
> jesteś zwykłym bydlakiem. Szkoda słów....

Nawet jeżeli jest, to co z tego, skoro ma rację?
---------------------------------------------------
Więc napisz dlaczego ma rację, samo stwierdzenie to za mało na grupie
dyskusyjnej.