-
From: MariuszR <m...@n...post.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa spadkowa - jak się do tego zabrać?
Date: Mon, 05 May 2003 14:04:13 +0200
References: <3...@n...home.net.pl> <b93rhi$828$1@nemesis.news.tpi.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
NNTP-Posting-Host: 194.9.223.27
Message-ID: <3...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1052136267 194.9.223.27 (5 May 2003 14:04:27 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 32
X-Authenticated-User: m...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!ne
ws.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:143980
[ ukryj nagłówki ]Sabina napisał(a) na pl.soc.prawo:
> http://www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/Spadki/tytulo
wa.html
>
Dziękuję za ten link, sporo mi on wyjaśnił ale nasuneły się jeszcze 2
pytania.
1) Odnośnie odpowiedzi Pana Gołaszweskiego ktory pisze
>> 1) Jak w takiej sytuacji wygląda podział majątku czyli ile i komu się
>> należy
>Babcia 9/24
>reszta (rodzeństwo wuja i Ty) po 5/24
W wniosku muszę od razu napisać jaką część spadku po zmarłym nabywają
uczestniczy postępowania czy można to określić dopiero u notariusza po
otrzymaniu orzeczenia sądu?
2) We wzorze wnisoku o stwierdzenie nabycia spadku znalazłem m.in takie
stwierdzenie
"W skład wspadku nie wchodzi gospodarstwo rolne"
W moim przypadku akurata jest tak że przedmiotem spadku jest właśnie
gospodarstwo rolne. Czy w związku z tym coś to zmienia, czy wynikają z
tego powodu jakieś komplikacje?
Z góry dziękuję za odpowiedź
Pozdrawiam
--
Mariusz Rzepkowski
GG: 966498
Następne wpisy z tego wątku
- 05.05.03 15:16 Sabina
- 05.05.03 17:22 Kamil Gołaszewski
- 05.05.03 22:09 Marcin Olender
- 06.05.03 05:59 Kamil Gołaszewski
- 06.05.03 12:19 Serwiz
- 07.05.03 19:06 Monika
- 07.05.03 20:31 Sabina
- 07.05.03 21:20 Kamil Gołaszewski
- 04.11.03 11:03 g...@b...pl
- 04.11.03 11:03 g...@b...pl
- 04.11.03 11:03 g...@b...pl
- 04.11.03 12:04 Szeptem
- 04.11.03 15:29 Katarzyna Wagner
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)