W dniu 22.09.2023 o 10:50, Monika Głowacka pisze:
> Sprawca wyrzuca śmieci, złom w terenie leśnym czyli art. 162 kodeksu
> wykroczeń.
> Został sfotografowany przez fotopułapkę. Policja dostała to zdjęcie,
> ktoś rozpoznał sprawcę, idą więc do niego do domu, a ten mówi, że to nie
> jego gęba. Policja więc wycofuje się.
>
> Sprawca jednak przemyślał sprawę, po 2 dniach idzie na komisariat i
> mówi, że to jednak on już posprzątał i prosi o mandat 1000 zł.
> Czy jest możliwe tak załatwić sprawę, czy jednak musi być sąd ?

Mandatem teoretycznie się tego nie da skończyć, bo mandat jest wówczas,
gdy policjant jest świadkiem, albo zarejestrowano wykroczenie
urządzeniem. Jeśli fotopułapka nie jest Policji, czy Straży Leśnej, a
jakiejś prywatnej osoby, to wydaje mi się, że mandatem nie można tego
skończyć - ale nie jestem pewien.

Natomiast może być dobrowolne poddanie się karze i ukaranie przez sąd
bez rozprawy. Tylko sprawca musi się przyznać. Bez przyznania się musi
być rozprawa.

Teraz trzeba by wiedzieć, co to znaczy "policja wycofała się"?
Twierdzili, że to nie on? Wycofali się z mandatu i skierowali wniosek o
ukaranie do sądu?
--
(~) Robert Tomasik