-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!not-for-mail
From: Olek Kwas <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa cywilna - dowod z przesluchania swiadka
Date: Wed, 03 Feb 2010 14:27:53 +0100
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 23
Message-ID: <hkbtkp$e6r$1@pippin.nask.net.pl>
References: <hka0pg$k80$1@news.onet.pl> <hkbc09$cf8$2@news.onet.pl>
<hkbmr1$a78$1@pippin.nask.net.pl> <hkbpnu$pui$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-01.chopin.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1265203674 14555 195.187.82.234 (3 Feb 2010 13:27:54 GMT)
X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Feb 2010 13:27:54 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hkbpnu$pui$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:626070
[ ukryj nagłówki ]Roman Rumpel pisze:
> Ale jakiej decyzji?
Jak w temacie. O dopuszczeniu dowodu z przesłuchania świadka.
> Natomiast nie wydaje się postanowienia( chyba? - przynajmniej ja się nie
> spotkałem) o przeprowadzeniu dowodu z zeznań świadka X na niejawnym, bo
> przecież nie wiadomo czy X się stawi na termin rozprawy, czy w ogóle się
> stawi i czy da się w ogóle ten dowód przeprowadzić (może się okazać, ze
> X się przeprowadził i nie znamy aktualnego adresu, może umrzeć itp itd).
Tu akurat przecież nie ma znaczenia, czy posiedzenie niejawne, czy
rozprawa - świadkowie raczej nie przychodzą na rozprawy ot tak sobie, że
sprawdzić dane. Wniosek dowodowy zgłoszony przez stronę nie został
rozpatrzony na rozprawie, ale na posiedzeniu niejawnym, po
zastanowieniu. Co wtedy? Jaka forma?
Pozdrawiam,
AK
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.10 16:59 Roman Rumpel
- 03.02.10 20:19 Johnson
- 03.02.10 20:31 Roman Rumpel
- 04.02.10 09:27 Olek Kwas
- 04.02.10 09:38 Roman Rumpel
- 04.02.10 09:55 Roman Rumpel
- 04.02.10 11:32 Roman Rumpel
- 04.02.10 11:24 Olek Kwas
- 05.02.10 19:43 Al Kwasone
- 05.02.10 21:24 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]