-
Data: 2006-05-10 10:20:09
Temat: Re: Spotkanie samochodu z rowerzystą na przejściu dla pieszych
Od: Beniamin <b...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Beniamin napisał(a):
> Beniamin napisał(a):
>> No Name napisał(a):
>>> Rowerzysta twierdzi, że skoro ma zielone światło to może śmigać przez
>>> przejście (szkoda, że nie ma ograniczenia prędkości dla rowerzystów)
>>>
>>> Kierowca twierdzi, że pomimo tego ZAWSZE przez przejście dla pieszych
>>> (rowerów) rower trzeba przeprowadzać a nie na nim pędzić.
>>>
>>> I kto ma rację?
>>
>> Rowerzysta ma prawo przejeżdżać przez przejście wydzieloną drogą dla
>> rowerów, a samochód w opisanym przypadku powinien mu ustąpić
>> pierwszeństwa.
>
> Mój błąd. Oczywiście racje ma kierowca.
> Art. 27 ust. 1 i art. 33 ust. 4 Prawa o Ruchu Drogowym
Źle spojrzałem i teraz dopiero przywaliłem :D
Oczywiście wspomniany Art 27 daje pierwszeństwo rowerzyście.
Lepiej pójdę na spacer.
--
Pozdrawiam,
Beniamin
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.06 10:38 Szerr
- 10.05.06 10:51 scream
- 10.05.06 11:02 Stasio Podróżnik
- 10.05.06 10:56 Paweł
- 10.05.06 11:06 zly
- 10.05.06 11:18 anakonda
- 10.05.06 11:25 anakonda
- 10.05.06 11:31 anakonda
- 10.05.06 12:27 No Name
- 10.05.06 12:30 januszek
- 10.05.06 12:35 scream
- 10.05.06 12:39 Stasio Podróżnik
- 10.05.06 12:42 Stasio Podróżnik
- 10.05.06 13:15 witek
- 10.05.06 14:17 zly
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?