-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
rldhosting.com!peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostra
da.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrad
a.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 4 Aug 2014 19:16:22 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Sposób obliczania dochodu
In-Reply-To: <lrl148$enn$1@node1.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1408041847450.2092@quad>
References: <lrknvb$5d0$1@node1.news.atman.pl> <s...@p...org>
<lrl148$enn$1@node1.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 64
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1407172597 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2162 83.15.167.123:61895
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3712
X-Received-Body-CRC: 4037957926
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:740553
[ ukryj nagłówki ]On Sun, 3 Aug 2014, Maciek wrote:
> W dniu 2014-08-03 11:24, Wojciech Bancer pisze:
>> Ale IMHO nie ma czegoś takiego jak "dochód ujemny", a co najwyżej strata.
>> Jak jest strata, to nie ma dochodu, a ten wynosi 0.
> No trochę racji w tym jest. Tylko w tym przypadku wydaje mi się to
> trochę niesprawiedliwe. Przykładowo taka uproszczona sytuacja:
> - 1 miesiąc: przychód 0, KUP 0, ZUS 987,39
> - 2 miesiąc: przychód 0, KUP 0, ZUS 987,39
> - 3 miesiąc: przychód 10000, KUP 0, ZUS 987,39
> Średni dochód miesięczny według mnie to: (10000-987,39*3)/3=2345,94,
> a według urzędu (10000-987,39)/3=3004,20.
IMO, wszystko przez to, że NTG.
Bo jakbyś tak, przykładowo, napisał na .podatki, to bym Cię posłał
do archiwów, kiedy to lat temu kilka (lub kilkanaście) ruch był
(na newsach) sporo większy, i czytając te zwyczajowe 3000 postów
"na początek" potknąłbyś się o taki, poruszający sprawę prostą:
KTO komuś KAŻE, ów rzeczony ZUS społeczny, ODLICZAĆ?
ZUS "społeczny" może być zarówno odliczony, jak i wrzucony w koszty.
A contrario art.26.13a lub (dla "liniowego") art.30c.3 tu:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,60
065,20140801,art-22-23-koszty-uzyskania-przychodow.h
tml
(CZYTASZ! Powoli i dajesz replay)
Jedno i drugie ma swoje zady i walety, zależne od konkretnego
przypadku, i oczywistym jest, że NIEKIEDY "społeczne" nalezy
wrzucić w koszty.
Pierwsze z brzegu to przypadek, kiedy "oczywiście" widać, że
w danym roku DG przyniesie stratę - odliczenie przepada, ale
wykazany koszt powiększy stratę, do odliczenia w kolejnych
latach. Opłaca się więc "wrzucić w koszty".
Najwyraźniej mamy tu podobny przypadek.
Ergo, zacząć wypada od pytania: czy przeczytałeś *ustawę*
o podatku dochodowym oraz o SUS?
;)
>> A KUP odliczasz od przychodu w momencie uzyskania tegoż
Dobrze prawi.
> Na wspomnianym wniosku/formularzu niestety przepada.
Koszt? Przepada?
Czyli jak kupisz towaru handlowego za 10 000 zł, a sprzedasz go dopiero
za 4 miesiące, to powiadasz że "przepadnie"?
I będziesz miał, sprzedając go za 12 000zł, 12 000zł "zarobku ZUSowego"?
Jakos tak... nie dowierzam :|
Dla jasności - powyższe nie dotyczy składki zdrowotnej (może być
wyłącznie odliczona od podatku) oraz składki na FP (może wyłącznie
być wrzucona w KUP).
BTW: ja się w tych zasiłkach nie wyznaję, ale nie jest to przypadkiem
ta kategoria, w której przychód jest wyznaczany z podstawy oskładkowania
ZUSem właśnie?
Wiem że gdzieś był taki przypadek, bulwersował co poniektórych, ale co
do zasady, przychód podatkowy z DG ma pełne prawo mocno rozjeżdżać
się z "przychodem fizycznym", więc kryterium dochodu podatkowego jest
takie sobie.
pzdr, Gotfryd
(zwykły podatnik, DG, VAT, ZUS)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
Najnowsze wątki
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)