-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.157.25.67.74!n
ot-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spółka z o.o.
Date: Tue, 18 Jul 2023 19:31:55 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <6...@4...net>
References: <u89viu$1dkdl$1@dont-email.me> <u8a157$i2o$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u8aq19$1l735$1@dont-email.me>
<5...@g...com>
<u8lrl4$6mm$1$bosch@news.chmurka.net>
<7...@g...com>
<1eclj5rs01zte.1gu71vj85nspc$.dlg@40tude.net>
<u96a5f$j0o$3$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 157.25.67.74
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="157.25.67.74"; logging-data="13338";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:g6NU+tNpxA0dNgZuIr0Xv35Opas=
sha256:hmFsr/F8XApFBL+gxUxMkTvy6HLOF0jHUQW1wgn95hE=
sha1:OGuKLbqQQfZN6lbLIW9BfOzmxcs=
sha256:vExLNVbJJAKL4RoiVbVnk8TsN/HV7u8c8VkaznY3G94=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838924
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 18 Jul 2023 17:15:09 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 17.07.2023 o 14:23, J.F pisze:
>> A propos - czy jest różnica miedzy zapisem:
>> "udziałowiec nie może zbyć udziałów bez zgody pozostałych wspólników"
>> a
>> "zbycie udziałów bez zgody pozostalych wspólników jest bezskuteczne".
>>
>> Bo spotkałem sie z drugim zapisem, i nie wiem - prawnik chciał sie
>> pochwalic swoją znajomością zawiłych formuł, czy to jest istotnie
>> lepsza treść ?
>
> Zasadniczo w prawie nie używa się sformułowań "nie może", bo oznacza to
> że coś jest niemoożliwe, a skoro jest niemożliwe to nie może zajść, więc
> bez sensu jest wymyślanie sankcji za coś co jest niemożliwe. A nawet w
> razie jakby co, to nie ma sankcji bo jak ukarać za coś, co się nie
> zdarzyło, bo przecież jest niemożliwe żeby się zdarzyło:P
Jest to jakaś koncepcja, ale co, jeśli będzie "nie wolno" ?
A może własnie z powodu "nie może" implikujemy niemożliwość, a
więc bezskuteczność? :-)
A z "nie wolno" nie można implikować :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.07.23 21:23 Shrek
- 18.07.23 22:13 Robert Tomasik
- 19.07.23 21:31 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI