-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spolka prawa handlowego bez zarzadu
Date: Sun, 14 Sep 2003 12:53:22 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 60
Message-ID: <bk1nke$26c$6@inews.gazeta.pl>
References: <bjtfer$7od$2@inews.gazeta.pl> <bjtl6v$cdm$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc186.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1063543247 2252 217.99.219.186 (14 Sep 2003 12:40:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Sep 2003 12:40:47 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:164422
[ ukryj nagłówki ]| > 1. Czy panowie A. i B. opierając się na art. 202§5 ksh w związku z art.
| > 746§2 kc, biorąc pod uwagę, iż brak było ważnych powodów złożenia
| rezygnacji
| > odpowiadają wobec spółki za powstałe straty?
|
| Bez watpienia tak. Pojawia sie tylko problem w postaci wymogu formalnego
do
| wniesienia pozwu. Wymaga on uchwały ZW (art 228 pkt 2 ksh) Pan C skoro nie
| jest zainteresowany spolkA nie bedzie pewnie zainteresowany podjeciem
| stosownej uchwały.
No ale w takim wypadku trafny byłby zarzut, że p. C. nie podjął stosownych
kroków, czym działał na szkodę wierzycieli.
|
| Jeśli tak, to czy ta
| > odpowiedzialność ogranicza się do odpowiedzialności cywilnej, czy też
| > możliwe jest pociągnięcie ich do odpowiedzialności karnej za działanie
na
| > szkodę spółki z art. 585§1 ksh. - w wyniku powyższego firma de facto
| > przestała istnieć, nie można ustalić miejsca przechowywania dokumentów o
| > majątku nie wspominajac
|
| IMHO mozna ich pociagnac rowniez do odpowiedzialnosci karnej.Przestepstwo
z
| 585 ksh jest przestepstwem abstrakcyjnego narazenia na szkode, sama szkoda
| nie jest wymagana. Mamy zdaje sie tutaj przypadek umyslnego zaniechania w
| zamiarze ewntualnym podjecia czynnosci w celu unikniecia wyrzadzenia
spolce
| szkody.
Ale Marcin podniósł, że zmiana właściciela mogła być istotnym powodem
takiego wniosku. Ja uważam, że to żaden powód, bo oni jako zarząd mieli
obowiązek pracować dla spółki i osoba właściciela nie wydaje mi się mieć
jakiegoś istotnego znaczenia. Co więcej, zakładając - co jestem w stanie
udowodnić - że panowie A. B. i C. współdziałali razem i celem tego
współdziałania było zamotanie wierzycieli i spowodowanie, by nie dochodzili
roszczeń to chyba zarzut z art. 585 ksh nie będzie pozbawiony podstaw.
|
| Co do kks nie wiem niestety. Nie widze mozliwosci pociagniecia w tych
| okolicznosciach kogokolwi za niewypelnianie obowiazkow po rezygnacji
| zarzadu.
No właśnie do takiego samego wniosku doszedłem. Albo jestem ślepy, albo mamy
dziurawe prawo.
|
| Nie sadze. Spolka juz istnieje. A nawet jsli to odpowiedzialnosc z 292 ksh
| jest odpowiedzialnoscia wobec spolki a nie wierzycieli. Wobec tego znowu
| pojawia sie problem uchwaly ZW wymaganej do wytoczenia powodztwa. Pan C z
| oczywistych wzgledow jej nie podejmie.
Ale mnie chodziło raczej o odpowiedzialność karną. Chciałem p. C. przysunąć
z 585 ksh, ale coś mi się zdaje, że faktycznie się nie da.
|
| Co do odpowiedzialnosci za ewent. zobowiazania podatkowe sprawa jest
| prosta - ordynacja podatkowa przewiduje odpowiedzialnosc Pana C.
Akurat zaległości podatkowych nie ma. Te spłacili. Pozostali inni
wierzyciele. Ale dla porządku, to zgodnie z art. 112 Ordynacji Podatkowej
pan C. odpowiadałby solidarnie z A. i B.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.09.03 10:26 Robert Tomasik
- 14.09.03 10:23 Robert Tomasik
- 14.09.03 10:21 Robert Tomasik
- 14.09.03 19:36 lablador
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym