> 1. Czy panowie A. i B. opierając się na art. 202§5 ksh w związku z art.
> 746§2 kc, biorąc pod uwagę, iż brak było ważnych powodów złożenia
rezygnacji
> odpowiadają wobec spółki za powstałe straty?

Bez watpienia tak. Pojawia sie tylko problem w postaci wymogu formalnego do
wniesienia pozwu. Wymaga on uchwały ZW (art 228 pkt 2 ksh) Pan C skoro nie
jest zainteresowany spolkA nie bedzie pewnie zainteresowany podjeciem
stosownej uchwaly.

Jeśli tak, to czy ta
> odpowiedzialność ogranicza się do odpowiedzialności cywilnej, czy też
> możliwe jest pociągnięcie ich do odpowiedzialności karnej za działanie na
> szkodę spółki z art. 585§1 ksh. - w wyniku powyższego firma de facto
> przestała istnieć, nie można ustalić miejsca przechowywania dokumentów o
> majątku nie wspominajac

IMHO mozna ich pociagnac rowniez do odpowiedzialnosci karnej.Przestepstwo z
585 ksh jest przestepstwem abstrakcyjnego narazenia na szkode, sama szkoda
nie jest wymagana. Mamy zdaje sie tutaj przypadek umyslnego zaniechania w
zamiarze ewntualnym podjecia czynnosci w celu unikniecia wyrzadzenia spolce
szkody.

>
> 2. Kto i na jakiej podstawie odpowiada za niedopełnienie przez Spółkę
> obowiązków wynikających z ksh, ale również obowiązków wynikających z
kodeksu
> karno-skarbowego? - bo spółka oczywiście od dwóch lat nie składa żadnych
> deklaracji, najprawdopodobniej nie prowadzi ksiąg.

Co do kks nie wiem niestety. Nie widze mozliwosci pociagniecia w tych
okolicznosciach kogokolwi za niewypelnianie obowiazkow po rezygnacji
zarzadu.

> 3. Na jakiej podstawie można pociągnąć p. C. do odpowiedzialności za
> istniejący stan rzeczy, głównie za niepowołanie przez dwa lata zarządu
> spółki? Czy wobec braku zarządu należy go traktować na równi z
założycielem?
> Na jakiej podstawie?

Nie sadze. Spolka juz istnieje. A nawet jsli to odpowiedzialnosc z 292 ksh
jest odpowiedzialnoscia wobec spolki a nie wierzycieli. Wobec tego znowu
pojawia sie problem uchwaly ZW wymaganej do wytoczenia powodztwa. Pan C z
oczywistych wzgledow jej nie podejmie.

Co do odpowiedzialnosci za ewent. zobowiazania podatkowe sprawa jest
prosta - ordynacja podatkowa przewiduje odpowiedzialnosc Pana C.

Dan