-
Data: 2004-03-12 06:34:06
Temat: Re: Spolka jawna wspolnikiem sp. z o.o. _ PILNE
Od: Catbert <v...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 3/11/2004 8:28 PM, Fakirek wrote:
[...]
>>>Cebert, a co ma przepis o firmie do uprawnien spolki (nie wspolnikow) do
>>>nabywania praw rzeczowych i majatkowych?
>>
>>Jeżeli wymienia się wspólników, a wspólnikiem jest spółka jawna, to w
>>nazwie tej spółki muszą pojawić się nazwiska wspólników - dokładniej:
>>pełna nazwa spółki.
>>Sp.j. nie może posługiwac się (w odróżnieniu od z o.o.) jedynie nazwą.
>>Nazwa s.j. bez nazwisk ma charakter informacyjny, marketingowy.
>
> No to wiem, chociaz firma nie musi zawierac nazwisk wszytskich wspolnikow,
> moze zawierac nazwe (nazwisko) jednego. (Chyba sie nie myle).
> Jednak to nie zmienia faktu, ze spolka jako taka (jako spolka) moze kupowac
> i zbywac itd... wiec nie rozumiem co sad ma na mysli. Niestety niewiele
> wiecej wiem - nie mam jeszcze uzasadnienia (to sprawa kogos bliskiego),
> wtedy zobacze na co sad sie powolal....
Art. 151. [Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością] § 1. Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością może być utworzona przez jedną albo
więcej osób w każdym celu prawnie dopuszczalnym, chyba że ustawa stanowi
inaczej.
Tego tematu akurat nie przerabiałem - ale gdyby to zależało od mojej
decyzji, to udziałowcem z o.o. mogłaby być jedynie osoba fizyczna lub
prawna - więc s.j. jako wspolnicy, ale nie firma.
Cytowany:
Art. 8. [Spółka osobowa] § 1. Spółka osobowa może we własnym imieniu
nabywać prawa, w tym własność nieruchomości i inne prawa rzeczowe,
zaciągać zobowiązania, pozywać i być pozywana.
Może nabywać, pod warunkiem, że są do kupienia - jeżeli przyjdziesz to
kogos z walizką pieniędzy i powiesz, że chcesz kupić jego żonę, to nie
znaczy, że ci ja sprzeda.
Pzdr: Catbert
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.04 23:57 NoMAD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii