-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartne
rs.pl!not-for-mail
From: Unsophisticated <u...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spolka ZOO
Date: Wed, 31 Jan 2007 16:11:51 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 115
Message-ID: <epqbiq$25st$1@news2.ipartners.pl>
References: <epq1ne$1vqo$1@news2.ipartners.pl>
<p...@o...wordpress.com>
<epq7jt$23hd$1@news2.ipartners.pl>
<p...@o...wordpress.com>
NNTP-Posting-Host: yen.it.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1170256282 71581 157.25.192.2 (31 Jan 2007 15:11:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 31 Jan 2007 15:11:22 GMT
In-Reply-To: <p...@o...wordpress.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (X11/20061206)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:443340
[ ukryj nagłówki ]
Olgierd napisał(a):
> Powiedział(a) *Unsophisticated* na tej grupie:
>
>>>> 1) Czy lokal mieszczacy sie w bloku mieszkalnym moze byc siedziba spolki
>>>> z.o.o? Dodajac, jest to lokal w ktorym mieszka jeden ze wspolnikow.
>>> Może być, aczkolwiek niezbędna będzie umowa najmu bądź użyczenia.
>>>
>> Skad wziac taka umowe? Rozumiem, ze w razie problemow finansowych spolki
>> nie zostane wyrzucony na bruk?
>
> Napisać? ;-)
> W razie problemów finansowych spółki możesz wyrzucić ją na bruk. Ale
> musi być czynsz - więc podatek itd.
To jak bedzie potrzeba to sie odezwe :). Czyli, firma musi ujszac
miesieczna oplate za lokal w tym wypadku moj lokal mieszkalny?
Chodzilo mi, ze jesli dojdzie do likwidacji spolki, problemow spolki,
upadlosci spolki. Spolka nie jest w ogole zwiazana z lokalnem w ktorym
sie znajduje. Nie moze mi wpasc komornik i zabrac moje lozko lub
stwierdzic.. "O jaki super 42" telewizor, biore na pokrycie kosztow
egzekucji itd" :)
>
>>>> 3) Wspolnicy dodatkowo zakladaja dzialalnosc gospodarcza. Teraz
>>>> pytanie.
>>>> Czy bedac wspolwlascicielem spolki z.o.o. moge jednoczesnie za
>>>> swiadczenie uslug tej spolce wystawiac fakture?
>>> Możesz. Ważne: jesteś wspólnikiem ale czy także członkiem
>>> zarządu?
>>>
>> Jestem jednoczesnie wpolnikiem i prezesem nowopowstalej spolki z.o.o.?
>
> No to czytaj tutaj:
>
> Art. 210 § 1 W umowie między spółką a członkiem zarządu oraz w
> sporze z nim spółkę reprezentuje rada nadzorcza lub pełnomocnik
> powołany uchwałą zgromadzenia wspólników.
> § 2 W przypadku gdy wspólnik, o którym mowa w art. 173 § 1, jest
> zarazem jedynym członkiem zarządu, przepisu § 1 nie stosuje się.
> Czynność prawna między tym wspólnikiem a reprezentowaną przez niego
> spółką wymaga formy aktu notarialnego. O każdorazowym dokonaniu takiej
> czynności prawnej notariusz zawiadamia sąd rejestrowy, przesyłając
> wypis aktu notarialnego.
>
> oraz ew. tutaj:
>
> Art. 173 § 1 W przypadku gdy wszystkie udziały spółki przysługują
> jedynemu wspólnikowi albo jedynemu wspólnikowi i spółce, oświadczenie
> woli takiego wspólnika składane spółce wymaga formy pisemnej pod
> rygorem nieważności, chyba że ustawa stanowi inaczej.
> § 2 W sprawach przekraczających zakres zwykłych czynności spółki
> oświadczenie, o którym mowa w § 1, wymaga formy pisemnej z podpisem
> notarialnie poświadczonym.
Nigdy nie rozumialem zapisow w ksiegach prawnych :)
Ale ja nie jestem jedynym wspolnikiem spolki. Jest nas dwoch. Ja jestem
jednoczesnie wspolnikiem i prezesem.
>
>>>> Prawo jest po mojej
>>>> stronie czy urzad skarbowy za takie akcje moze sie do mnie przyczepic?
>>>
>>> Nie przyczepi się, pod warunkiem, że cena będzie uczciwa - nie
>>> zaniżana, nie zawyżana.
>>>
>> Przyklad. Spolka swiadczy uslugi i z tego tytulu wplywaja srodki na jej
>> konto bankowe. Ja jako prezes nie pobieram zadnej pensji ani innej formy
>> materialnej z tytulu zarowno pracy na rzecz spolki jaki tez swiadczenia
>> uslug na rzecz spolki. W pewnym momencie postanawiam, ze chcialbym
>> pobrac jakies pieniadze. Wymyslilem wiec, ze najlepsza forma bedzie
>> prowadzenie dzialanosci gospodarczej. Wystawiam fakture defacto mojej
>> firmie pt. "Konsultacje oraz stworzenie produktu XXX" na kwote
>> oczywiscie nie kosmiczna.
>
> Rozumiem, że te czynności faktycznie miały miejsce? Bo pamiętaj, że
> jeśli nie to 1) przewalone u fiskusa, 2) możliwość zarzutu o
> działanie na niekorzyść spółki.
> Konsultingu itp. świadczeń niematerialnych w takich sytuacjach fiskus
> nie lubi.
Moze w ten sposob. Wytworzylem jakies dobro dla spolki i odpowiedz jest
TAK rzecz jak najbardziej miala miejsce, bo nie wzial sie produkt sam z
powietrza, poniewaz nie zatrudniam nikogo w tej spolce, na umowne
zlecenie tez nikogo nie zatrudnilem, wiec musial to zrobic moj wspolnik
lub ja. Idac dalej, wiec ja z tytulu, ze nie pobieram pensji wystawiam
fakture jako podmiot gospodarczy mojej spolce zoo w ktorej jestem
prezesem. Jest to troche zawile, ale w 100% zgodne z prawem, czy tak?
>
>> Srodki wplywajace na spolke
>> "wyprowadzam" poprzez wystawianie faktur przez moja firme jednoosobowa.
>
> Jeśli chcesz je wyprowadzać na fikcyjne usługi to kiepsko to widzę.
> Możesz świadczyć usługi w ramach zarządzania (kontrakt menadżerski)
> ale jeśli ta umowa ma być fikcyjna to lepiej nie.
Chce dzialac zgodnie z prawem. Wypracowuje jak najbardziej cos
materialnego, bo jest to produkt, ktory sprzedaje. Wykonuje rowniez
usluge dla duzej korporacji, ktora placi pieniadze z tytulu swiadczonych
swiadczen spolce z.o.o, bo takie ma wymogi. Ja jedynie kwartalnie
wystawiam fakture lub nawet miesiecznie za wykonanie produktu +
wykonanie uslug firmie XXXX.
Pytanie co z kapitalem 50000, kiedy moge za ta kwote np. zakupic sprzet
na swiadczenie uslug i wytworzenie produktow. Czy w ogole moge, czy musi
byc ta kwota zamrozona na koncie spolki.
Pozdrawiam,
DavidL
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.07 20:43 Przemyslaw Kwiatkowski
- 31.01.07 21:38 Olgierd
- 31.01.07 21:40 Olgierd
- 31.01.07 22:50 Gotfryd Smolik news
- 01.02.07 12:33 Unsophisticated
- 01.02.07 12:45 Olgierd
- 01.02.07 19:29 Przemyslaw Kwiatkowski
- 01.02.07 21:50 Olgierd
- 02.02.07 08:21 MiCHA
- 02.02.07 09:09 Unsophisticated
- 02.02.07 09:13 Olgierd
- 02.02.07 09:19 Olgierd
- 02.02.07 10:24 Unsophisticated
- 02.02.07 10:28 Arek
- 02.02.07 11:07 Unsophisticated
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw