-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
xxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 22 Aug 2012 14:51:49 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Spółdzielnia mieszkaniowa - klatka
In-Reply-To: <k1244d$79k$1@node2.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1208221436050.2832@quad>
References: <k1244d$79k$1@node2.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 54
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1345639916 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26685 83.15.167.123:62839
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:708635
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 22 Aug 2012, JanuszWo wrote:
> Witam!
> Proszę o radę w sprawie spółdzielni mieszkaniowej. Po analizie
> dokumentów spółdzielni nie znalazłem zakazu montowania urządzeń na
> korytarzu, klatce schodowej. Jest mowa np. o odśnieżaniu balkonów, ale
> klatka schodowa nie jest nigdzie wymieniana. Na jakiej podstawie
> spółdzielnia rości sobie prawo do wydawania takich pozwoleń? Jest
> jakieś prawo nadrzędne?
Dla spółdzielni, w tym mieszkaniowych, są pewne regulacje odrębne:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,29,175,1088,
,,ustawa-z-dnia-16091982-r-prawo-spoldzielcze.html
Zaczynasz od art.3:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,29,175,1088,
,,ustawa-z-dnia-16091982-r-prawo-spoldzielcze.html
+++
Art. 3. Majštek spółdzielni jest prywatnš własnociš jej członków.
---
Potem przekopujesz się przez całą treść, co ustawa przewiduje na temat
tych elementów, które w sposób oczywisty stanowią *współwłasność*
członków (niewydzieloną).
Czyli np. taki korytarz.
Jeśli takich przepisów nie ma, idziesz dalej, i w ustawie:
http://www.administrator24.info/artykul/id508,ustawa
-o-wlasnosci-lokali
...szukasz, jakie są zasady postępowania z elementami
współwłasnowościowymi (i tam na pewno są, bo czytałem :))
Na deser, sprawdzasz czy w danym konkretnym przypadku,
kiedy powyższe ustawy "nie dotyczą", nie ma dodatkowej regulacji tu:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
Dopiero na samym końcu, wcale nie mając pewności czy jakaś inna ustawa
również nie reguluje danej sprawy :>, łapiesz za podstawę
swojego pytania, czyli formalny opis "co nie jest zabronione jest
dozwolone" z Konstytucji.
Na mój gust, już blisko początku znajdziesz przepisy z których
wynika umocowanie zarządcy do wykonywania regulaminu, który
w sp-ni będzie wynikał ze statutu (może być jego częścią, może
tylko być wskazane w jaki sposób jest ustanawiany).
I wg tego regulaminu sp-nia będzie "w prawie" ustalać co kto może
robić na korytarzu.
Oczywiście, mechanizm działa jak wyżej, tylko zwrotnie - jeśli
coś nie będzie uregulowane w regulaminie, to nie znaczy że "nie
ma regulacji", a jedynie tyle, że w miejsce luki w regulaminie
stosuje się przepisy ww. ustaw.
Prawdą jest, że z ustaw raczej "zakaz montowania" wynikał nie
będzie. Ale koniecznosć uzyskania zgody już tak :]
(w przeciwnym przypadku sąsiad będzie się powoływał, że "zakazu
wymontowywania" też nie ma - i co mu zrobisz? :P)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.12 09:34 JanuszWo
Najnowsze wątki z tej grupy
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
Najnowsze wątki
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]