Użytkownik "Anka" <b...@m...com> napisał w wiadomości
news:f2nsa7$b70$1@news.onet.pl...
>> Moim zdaniem w tym wypadku należało by ścigać Skarb Państwa na zasadzie
>> art. 417(1)§1 kc. Na tej podstawie można by dochodzić różnicy wartości
>> pomiędzy własnościowym prawem do takiego lokalu a wypłaconym przez
>> spółdzielnię ewentualnie odszkodowaniem.
> Czyli uważasz, że pomimo przytoczonej przeze mnie uchwały SN w pierwszym
> poście, spółdzielnia ma prawo zlicytować mieszkanie?

Uchwała jest tylko i wyłącznie wiążąca w danej sprawie. Teoretycznie na
podstawie uchylonego i uznanego za niezgodny z Konstytucją przepisu
pozbawiono własnościowego prawa do lokalu Twoich rodziców i jest to na
chwilę obecną stan faktyczny, bo wynika z ewidencji spółdzielni, która w
tym zakresie jest prawnie z księgą wieczystą niemal zrównana. A zatem
rodzice ponieśli już realną stratę z tego tytułu i mogą dochodzić
odszkodowania od Skarbu Państwa. Nie zapominajmy, że roszczenie o
naprawienie szkody przedawnia się. A zatem należało by już roszczenia
podnosić, by zapobiec przedawnieniu. Załóżmy zacząć od wystosowania pisma z
wezwaniem do zapłaty i zmusić stosowne urzędy do zajęcia się problemem. To
będzie w interesie Skarbu Państwa wykazać, że do przeniesienia własności de
facto nie doszło.

Natomiast to, czy spółdzielnia ma prawo mieszkanie zlicytować, czy nie, to
jest akurat w tym wypadku drugoplanowa sprawa. Gdyby próbowała to zrobić,
to można podnosić argumenty z przytoczonego przez Ciebie wyroku.