Olgierd wrote:

> Dnia Tue, 02 Mar 2010 13:43:54 +0000, Massai napisał(a):
>
> >> > Ja nie widzę problemu w byciu spisanym - niech sobie nawet
> odciski i >> > DNA pobierają, jeśli to byłaby jakąś ogólna akcja.
> >>
> >> Albo i pałą niech przyłożą, byle każdemu, po równo ;-)
> >
> > Taaak, reductio ad absurdum - nie uczyli że to niegrzeczne w
> > dyskusji? ;-)
>
> Czasem bez radykalnego przykładu nie da się szybko wykazać
> absurdalności tezy interlokutora ;-)

Wykaż absurdalność tezy, a nie rozszerzaj samą tezę do absurdalnych
rozmiarów i wtedy wykazujesz absurdalność. To jedna z technik
erystycznych - co wygląda że dość dobrze wiesz ;-)

>
> Sęk w tym, że stosowanie choćby małoinwazyjnych środków przymusu
> "bowidzimisię" jest nie mniej niebezpieczne, niż działalność owych
> chuliganów, o których mówisz. Chuligaństwo zwalczać, należy, ale --
> no właśnie: chuligaństwo.

Nie wydaje mi się żeby legitymowanie było środkiem przymusu. Ot, zwykła
informacja "ten i ten szwędał się w okolicy, gdzie zamordowano
staruszkę".
Zamiast tracić czas i środki na ustalenie bo ktoś powie "panie,
widziałem tam w okolicy takiego w czapce", wezwać, wyjaśnić, i zająć
się szukaniem prawdziwego sprawcy.

--
Pozdro
Massai