-
Data: 2013-11-14 19:27:59
Temat: Re: Spam
Od: ikka <i...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 11/14/2013 06:39 PM, Kviat wrote:
> W dniu 2013-11-14 06:58, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-11-14 02:49, Robert Tomasik pisze:
>>> a w tej sytuacji sami powinni jako prawnicy wiedzieć, ze to zabronione.
>>
>> Nie byłbym taki kategoryczny w osądach, prawda jest zgoła inna.
>>
>>> Skoro nie wiedzą, to szanse na napisanie przez nich sensownego
>>> regulaminu oceniam na znikome.
>>
>> Raczej wiedzą bardzo dokładnie co mogą. Polecam zapoznanie się z
>> aktualnym orzecznictwem.
>
> Z tym akurat zgoda (też dostałem na adres firmowy).
>
> Ale:
> "W trosce o dobro wszystkich przedsiębiorców nasz dział prawny sprawdził
> poprawność Państwa regulaminu na stronie www . Niestety przedmiotowy
> regulamin zawiera nieprawidłowości jak i słowa niedozwolone (abuzywne)."
>
> To jest ewidentne kłamstwo. Nie mogli sprawdzić czegoś co nie istnieje.
>
> Po drugie, sugeruje że zamieściłem na stronie słowa niedozwolone
> (zakładam, że tym tępakom chodziło o klauzule niedozwolone, jaka firma
> taki dział prawny...) i nieprawidłowości (że niby niedouczony jestem czy
> coś), a nie zamieściłem, co mogę chyba zinterpretować jako oszczerstwo?
>
> oraz:
> "(...)ponieważ od dłuższego czasu panuje moda na wszelakie
> Stowarzyszenia, które wyłapują sklepy/strony z błędnymi regulaminami aby
> następnie proponować Klientowi ugodę około 1000 zł lub w przypadku
> odmowy złożenie pozwu do sądu co już skutkuje bardzo wysokimi karami
> (500 zł za jedno błędne słowo)."
>
> To jest chyba straszenie?
>
> i na koniec:
> "W trosce o Państwa bezpieczeństwo zapraszamy do skorzystania z naszej
> usługi - prosimy o dokonanie zamówienia"
>
> Czy w kontekście całej treści tego spamu takie "zaproszenie" nie jest
> próbą wyłudzenia (wymuszenia?) wykupienia u nich usługi?
>
> Pozdrawiam
> Piotr
moj fragment brzmial:
"W trosce o dobro [...] każda branża jest inna. W związku z powyższym
proponujemy
A WRĘCZ NALEGAMY na zamówieniu naszej usługi celem sporządzenia
poprawnego regulaminu."
wlasciciel to Software Hauptstadt
http://mamdoscspamu.info/
ctrl+F -> Software Hauptstadt
http://tiny.pl/qtsgg
wszyscy dostali :/
Następne wpisy z tego wątku
- 14.11.13 01:43 Moon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem