-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spadki (znowu... do tego długie)
Date: Thu, 04 Jun 2009 15:59:05 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 37
Message-ID: <h08jva$8h$1@inews.gazeta.pl>
References: <h082c7$rvm$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h089i5$9ud$1@inews.gazeta.pl>
<h08b9q$bug$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1244123946 273 89.231.128.7 (4 Jun 2009 13:59:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Jun 2009 13:59:06 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <h08b9q$bug$1@atlantis.news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:591921
[ ukryj nagłówki ]vV. pisze:
>
>>
>>> Pytanie techniczne: czy całość spraw da się przeprowadzić
>>> na jednym posiedzeniu?
>>
>> Tak.
>
> Tak? A dokładniej jak?
Zasadniczo miałem na myśli stwierdzenie nabycia spadku.
> Czy na jednej rozprawie da się załatwić stwierdzenie
> nabycia spadku, jego podział, oraz przekazanie (darowiznę)
> spadków rodzeństwa na rzecz męża zmarłej?
> Jeśli tak, to w jaki sposób to przeprowadzić?
Wniosek o zgodny dział spadku, podczas którego należy zrobić
stwierdzenie nabycia spadku (art. 681 kpc), ale wtedy jedno posiedzenie
może starczy (jak wniosek i dokumenty będą dobrze przygotowane), może
nie (pewnie większe prawdopodobieństwo).
Polecam najpierw stwierdzenie nabycia spadku (1 posiedzenie na która
musi iść tylko jedna osoba), a potem po 3 tygodniach wizytę u notariusza).
>
> Więc co konkretnie "teoretycznie jest możliwe"?
j.w.
--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.09 06:00 vV.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"