eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSpadek po ojcu i na co się powołac u radcy który głupoty gada? › Re: Spadek po ojcu i na co się powołac u radcy który głupoty gada?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
    From: "witek" <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Spadek po ojcu i na co się powołac u radcy który głupoty gada?
    Date: Sat, 20 Jan 2007 15:19:45 -0600
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 21
    Message-ID: <eou0vf$ak6$1@news.interia.pl>
    References: <eoshv1$1b6$1@inews.gazeta.pl> <2...@n...onet.pl>
    <eotn3h$gim$1@atlantis.news.tpi.pl> <eotrgi$4cu$1@news.interia.pl>
    <eotsh0$vqh$1@choszczno.cho.vectranet.pl>
    NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-174-167.dsl.stlsmo.swbell.net
    X-Trace: news.interia.pl 1169327919 10886 70.253.174.167 (20 Jan 2007 21:18:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Jan 2007 21:18:39 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-Priority: 3
    X-Authenticated-User: witek7205 % interia+pl
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:441051
    [ ukryj nagłówki ]


    "Przemek Lipski" <d...@e...WYTNIJ.pl> wrote in message
    news:eotsh0$vqh$1@choszczno.cho.vectranet.pl...
    >
    > Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
    > news:eotrgi$4cu$1@news.interia.pl...
    >> przeciez wyraźnie napisał, że nazwisko męża zostało dopisane po ślubie,
    >> czyli gdzieś jest akt darowizny.
    >
    > A jak jest dopisane , a aktu darowizny nie ma ??

    no to trzeba szukać kto i na jakich zasadach to dopisał, tylko może już nie
    z tym radcą prawnym.
    Nie wiem, jakie przepisy obowiązywały powiedzmy 80 lat temu.
    Nawet jakbyś teraz chciał udowodnic, że ten wpis nie ma racji bytu i
    doprowadzić księgę do stanu zgodnego z faktycznym, czyli zakładając, że mąż
    nigdy nie był współwłascicielem to raczej będzie przechlapane, co prawda nie
    ma dowódów za tym, że był, ale nie ma też żadnych argumenntów za tym, że nie
    był.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1