-
Data: 2016-01-02 00:49:53
Temat: Re: Spadek - jak zrobić najkorzystniej?
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Budzik wrote:
> Użytkownik witek w...@g...pl.invalid ...
>
>>> Ok, ale chodzi o to zeby mieszaknie finalnie dostał nie jeden z braci
>>> a jego syn bo to on bedzie w stanie uniknąc zapłaty podatku 19% bo
>>> przychód wyda na cele mieszkaniowe.
>>
>> aa, przegapilem
>>>
>>> Rozumiem, ze po odziedziczeniu mozna to zrobic dsarowizną i wtedy
>>> syn, ktory odziedziczy nie bedzie miał przychodu wiec i nie bedzie
>>> musial płacic podatku?
>>>
>> syn oczywiscie podatku od darowizny nie zaplaci, ale to nie rozwiazuje
>> problemu bo podatek przy zbyciu lokalu odziedziczonego jest od
>> wartosci lokalu, wiec darowizna z automatu ostrzela podatkiem
>> "tatusia".
>>
> Aha, czyli darowanie tez rodzi przychód i od niego te 19% sie zapłaci?
> Czy tez przychód rodzi sie w momencie sprzedazy ale jakos magicznie
> przechodzi ze sprzedajacego syna na ojca ktory mu to mieszanie podarował?
> Bo nie do konca rozumiem.
jakiekolwiek pozbycie sie nieruchomosci otrzymanej w spadku
cytuje "przed uplywem 5 lat od konca roku w ktorym zlozylo sie zeznanie
podatkowe".
Wiec uwaga bo to moze byc sporo wiecej niz 5 lat, o ktorym sie zwykle mowi.
wyjatki sa zapisane w ustawie o podatku od spadkow i darowizn.
mozna probowac, kombinowac
>>
>> jezeli ten syn jest jedynakiem, to jego ojciec moze odrzucic spadek.
>> Wowczas przypadnie on jego synowi.
>> Wowczas do spadku jest powolanych dwoch braci plus syn trzeciego.
>> Dalej juz standardowo dzial spadku.
>> Jesli dzieci jest wiecej to nie widze jakiegos sensownego wyjscia.
>> No chyba, ze te dzieci sie dogadaja i tez sie zrzekna spadku (pod
>> warunkiem, ze nie maja wlasnych dzieci).
>> Ale to juz jest ryzykowne, bo jak sie ktoremus odwidzi pod wplywem
>> zony to bedzie rodzinna awantura.
>
male sprostowanie slownictwa
zrzeka sie == odrzuca spadek.
> Akurat osoba, ktora miałaby finalnie mieszkanie, ma brata.
no to nic z tego. bo po zrzekajacym sie ojcu dostałoby sie dwojce dzieci
po rowno.
No chyba, ze ten brat nie ma dzieci i tez obieca sie zrzec spadku.
> Do tego dochodzą po jednym synie u kazdego z pozostałych dwóch braci.
a tych pozostalych dwoch nie musialoby sie zrzekac, bo podzieliliby sie
spadkiem przy dziale spadku, czyli oni biorą cos tam, a ten pozostaly
mieszkanie.
> Czyli spadku musiałoby sie zrzec trzech synów zmarłej oraz 3 wnuków tak aby
> odziedziczył czwarty. Dalszego potomstwa na razie nie ma :)
> Nie tak źle, zwłaszcza jeżeli moznaby to zrobić na raz u notariusza.
> Przekaze i niech kombinują. Dziekuje za podpowiedzi.
>
nie
dwoch braci A i B zostaje tak jak jest.
trzeci brat C zrzeka sie spadku i konsekwencji dzidzicza po nim jego
dzieci CA i CB.
CB nie majac dzieci zrzeka sie spadku wiec na placu boju pozostaje CA
W konsekwencji spadek dzidzicza A, B i CA
teraz robimy dzial zgodny dzial spadku gdzie A B i CA umawiaja sie, ze
CA dostaje mieszkaie A dostaje cos tam , B dostaje cos tam.
Tylko, ze tu tez nie jest tak prosto bo jak mieszkanie stanowi wiekszosc
spadku to przy takim dziale CA dostaje wiecej niz 1/3 spadku i tu tez
bedzie podatek.
Proponuje isc do notariusza i ma to tak zrobic zeby bylo dobrze.
Albo wziac dwie stowy i dostac to rozpisane porzadnie na pismie z
wyliczeniem konsekwencji podatkowych od porzadnego doradcy podatkowego.
narazie to tak sobie gdybamy a o calosci zdecyduje szczegoly.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.16 06:00 Budzik
- 02.01.16 09:16 ąćęłńóśźż
- 03.01.16 00:05 Michał Jankowski
- 03.01.16 00:19 Michał Jankowski
- 03.01.16 01:12 Budzik
- 03.01.16 03:00 witek
- 03.01.16 03:24 witek
- 03.01.16 14:00 Budzik
- 03.01.16 16:00 ąćęłńóśźż
- 03.01.16 18:45 witek
- 03.01.16 18:46 witek
- 03.01.16 19:27 Budzik
- 13.01.16 18:34 mahe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?