-
Data: 2016-01-02 00:49:53
Temat: Re: Spadek - jak zrobić najkorzystniej?
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Budzik wrote:
> Użytkownik witek w...@g...pl.invalid ...
>
>>> Ok, ale chodzi o to zeby mieszaknie finalnie dostał nie jeden z braci
>>> a jego syn bo to on bedzie w stanie uniknąc zapłaty podatku 19% bo
>>> przychód wyda na cele mieszkaniowe.
>>
>> aa, przegapilem
>>>
>>> Rozumiem, ze po odziedziczeniu mozna to zrobic dsarowizną i wtedy
>>> syn, ktory odziedziczy nie bedzie miał przychodu wiec i nie bedzie
>>> musial płacic podatku?
>>>
>> syn oczywiscie podatku od darowizny nie zaplaci, ale to nie rozwiazuje
>> problemu bo podatek przy zbyciu lokalu odziedziczonego jest od
>> wartosci lokalu, wiec darowizna z automatu ostrzela podatkiem
>> "tatusia".
>>
> Aha, czyli darowanie tez rodzi przychód i od niego te 19% sie zapłaci?
> Czy tez przychód rodzi sie w momencie sprzedazy ale jakos magicznie
> przechodzi ze sprzedajacego syna na ojca ktory mu to mieszanie podarował?
> Bo nie do konca rozumiem.
jakiekolwiek pozbycie sie nieruchomosci otrzymanej w spadku
cytuje "przed uplywem 5 lat od konca roku w ktorym zlozylo sie zeznanie
podatkowe".
Wiec uwaga bo to moze byc sporo wiecej niz 5 lat, o ktorym sie zwykle mowi.
wyjatki sa zapisane w ustawie o podatku od spadkow i darowizn.
mozna probowac, kombinowac
>>
>> jezeli ten syn jest jedynakiem, to jego ojciec moze odrzucic spadek.
>> Wowczas przypadnie on jego synowi.
>> Wowczas do spadku jest powolanych dwoch braci plus syn trzeciego.
>> Dalej juz standardowo dzial spadku.
>> Jesli dzieci jest wiecej to nie widze jakiegos sensownego wyjscia.
>> No chyba, ze te dzieci sie dogadaja i tez sie zrzekna spadku (pod
>> warunkiem, ze nie maja wlasnych dzieci).
>> Ale to juz jest ryzykowne, bo jak sie ktoremus odwidzi pod wplywem
>> zony to bedzie rodzinna awantura.
>
male sprostowanie slownictwa
zrzeka sie == odrzuca spadek.
> Akurat osoba, ktora miałaby finalnie mieszkanie, ma brata.
no to nic z tego. bo po zrzekajacym sie ojcu dostałoby sie dwojce dzieci
po rowno.
No chyba, ze ten brat nie ma dzieci i tez obieca sie zrzec spadku.
> Do tego dochodzą po jednym synie u kazdego z pozostałych dwóch braci.
a tych pozostalych dwoch nie musialoby sie zrzekac, bo podzieliliby sie
spadkiem przy dziale spadku, czyli oni biorą cos tam, a ten pozostaly
mieszkanie.
> Czyli spadku musiałoby sie zrzec trzech synów zmarłej oraz 3 wnuków tak aby
> odziedziczył czwarty. Dalszego potomstwa na razie nie ma :)
> Nie tak źle, zwłaszcza jeżeli moznaby to zrobić na raz u notariusza.
> Przekaze i niech kombinują. Dziekuje za podpowiedzi.
>
nie
dwoch braci A i B zostaje tak jak jest.
trzeci brat C zrzeka sie spadku i konsekwencji dzidzicza po nim jego
dzieci CA i CB.
CB nie majac dzieci zrzeka sie spadku wiec na placu boju pozostaje CA
W konsekwencji spadek dzidzicza A, B i CA
teraz robimy dzial zgodny dzial spadku gdzie A B i CA umawiaja sie, ze
CA dostaje mieszkaie A dostaje cos tam , B dostaje cos tam.
Tylko, ze tu tez nie jest tak prosto bo jak mieszkanie stanowi wiekszosc
spadku to przy takim dziale CA dostaje wiecej niz 1/3 spadku i tu tez
bedzie podatek.
Proponuje isc do notariusza i ma to tak zrobic zeby bylo dobrze.
Albo wziac dwie stowy i dostac to rozpisane porzadnie na pismie z
wyliczeniem konsekwencji podatkowych od porzadnego doradcy podatkowego.
narazie to tak sobie gdybamy a o calosci zdecyduje szczegoly.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.16 06:00 Budzik
- 02.01.16 09:16 ąćęłńóśźż
- 03.01.16 00:05 Michał Jankowski
- 03.01.16 00:19 Michał Jankowski
- 03.01.16 01:12 Budzik
- 03.01.16 03:00 witek
- 03.01.16 03:24 witek
- 03.01.16 14:00 Budzik
- 03.01.16 16:00 ąćęłńóśźż
- 03.01.16 18:45 witek
- 03.01.16 18:46 witek
- 03.01.16 19:27 Budzik
- 13.01.16 18:34 mahe
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"