-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfee
d.tpinternet.pl!news.tpi.pl!nnrpd
From: krys <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spadek...
Date: Fri, 11 Jan 2002 20:05:48 +0100
Organization: Wrrr...
Lines: 25
Message-ID: <a1nd2c$2ug$1@localhost.localdomain>
References: <a1i1m6$2n4$1@localhost.localdomain> <a1l3vc$nh$1@news.tpi.pl>
Reply-To: k...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: pb158.radom.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.tpi.pl 1010781507 12405 213.77.240.158 (11 Jan 2002 20:38:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Jan 2002 20:38:27 +0000 (UTC)
X-Path-Notice: Path line has been filtered
X-Original-Path: niebieski!not-for-mail
User-Agent: KNode/0.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:80412
[ ukryj nagłówki ]Osoba znana jako Paweł zapodała:
> Witam
>
> Za mało informacji żeby udzielić rzeczowej odpowiedzi.
>
> Generalnie zrzeczenie może się nie opłacić podatkowo i lepszym
> rozwiązaniem może być nabycie w udziałach (matka i dzieci) wtedy wartość
> spadku do opodatkowania rozbije się na trzy osoby.
Złożyliśmy już wniosek do sądu, że chcemy się zrzec - czy można go wycofać,
ewentualnie wycofać się na sprawie ze zrzeczenia?
> Podstawowa sprawa to czy matka lub córki są właścicielem innego domu lub
> mieszkania. Wtedy podatek może wyjść dość pokaźny. Czy budynek był
> wybudowany w trakcie małżeństwa.
Budynek był wybudowany w trakcie małżeństwa. Mieszka w nim jedna z córek i
matka. Druga córka ma mieszkanie, ale ono jest na jej męża i nie jest
własnościowe.
--
Pozdrawiamy:
Justyna
Iza (8,5) & Marcin (4,5)
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.02 20:54 krys
- 13.01.02 20:32 Paweł
- 14.01.02 16:53 Paweł
- 15.01.02 06:20 krys
- 16.01.02 19:58 Paweł
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]