-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!news.nask.pl!news.
cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.on
et.pl
From: "Sate" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Smieszna ta policja..
Date: 31 Mar 2005 22:48:01 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 97
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
References: <X...@1...42.231.152>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1112302081 24767 213.180.130.18 (31 Mar 2005 20:48:01
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 Mar 2005 20:48:01 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.53.15.250, 192.168.243.38
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:288115
[ ukryj nagłówki ]> Przy supermarkecie jest uliczka jednokierunkowa ktora pozwala na dojazd do
> parkingu z ulicy publicznej (glownej) na parking supermarketu. Jak chce sie
> wyjechac z powrotem na ulice glowna trzeba jechac na okolo.
>
> Wczoraj.. byla to godzina ok. 20:00 (prawie zamykali sklep), na parkingu juz
nie
> bylo zadnego innego samochodu, ani zadnego przechodnia (mala miejscowosc),
wiec
> zagrozenia najmniejszego nie stwarzalem. Na ulicy glownej akurat tez pusto
bylo.
>
> Rzadko bywam w tym sklepie a wiec dopiero wczoraj (gdy mnie policjanci
zlapali:P)
> sie dowiedzialem o tym iz jest to droga jednokierunkowa, nie zwracalem nigdy
na to
> uwagi.
>
> Wyjezdzajac wczoraj z kumplem z parkingu "pod prad" (bylismy dwoma autami i
> zrobilismy to nie umyslnie bo myslelismy ze znaku zakazu nie ma i ze
jedziemy
> zgodnie z prawem), zaczelo nagle blyskac niebieskie swiatlo - paly dojrzaly
nas z
> daleka. Ale ze on jechal pierwszy i jego pierwsze zlapali to jechalem powoli
dalej
> i patrzalem czy za mna nie jada ("moze sie uda" ;)) ale jechali i musialem
> zawrocic. Prawko mam od niedawna, mam 19 lat i pierwszy raz takie cos mi sie
> zdarzylo. Przyjalem mandat. A policja wiadomo, "szczeniakow" nie lubi.
Policjantow
> bylo dwoch, jeden mnie obslugiwal (ktory widzial cale zdarzenie) a drugi
kumpla
> (przyjechal po wszystkim i nic nie widzial), i najsmieszniejsze jest to ze
ten
> "moj" powiedzial ze da mi taki sam mandat jaki dostanie moj kumpel, a ten
drugi
> policjant nic nie widzial i walnal sume 500zl + 5pkt karnych i mi sie
oberwalo
> tyle samo.
>
> Zarzucili nam ze robimy sobie ameryke, jezdzac w taki sposob, ze jestesmy
> bezszczelni (bylismy b. spokojni), ze jezdzilismy po trawniku i uciekalismy
(co
> jest kompletna bzdura) i dlatego dostalismy taki a nie inny mandat. Na
mandacie
> mam napisane tylko "niedostosowanie sie do znaku b-2 (zakaz wjazdu). W ich
> taryfikatorze bylo napisane niby 20-500 zl i 5pkt karnych, ale w domu patrze
na
> http://www.mswia.gov.pl/prawo/taryfikator.html i za takie cos 250zl sie
nalezy.
> Jak to jest? Czy slusznie mnie ukarali? Nie wydaje mi sie, nie stwarzalismy
> zadnego zagrozenia, a zakaz wjazdu jest z parkingu supermarketu na uliczke
> nalezaca tez do supermarketu, gdzie ona dopiero doprowadzala do ulicy
glownej.
> bylo pusto, zrozumialbym gdybym dostal te 250zl. Czy da sie to jakos
zalatwic zeby
> zmniejszyc koszty mandatu? Jesli nie da sie, to jesli nie bede placic za
mandat,
> trafie do sadu grodzkiego, to czy wedlug prawa mam szanse by wygrac ta
sprawe?
Nie trzeba było przyjmować.
Kiedyś miałem trochę podobna sytuacje. Tyle że chodziło o kawałek tak jakby
chodnika. Tzn dało się jechać na skróty choć był tam zakaz wjazdu z wyj.
autobusu supermarketu. Po prostu chodziło o to żeby auta nie jeździły a bus
nie musiał objeżdżać całego parkingu.
No i na tym niby chodniku mało nie zderzyłem się z radiowozem. Naprawdę
niewiele brakowało:-).
Zdecydowanie odmówiłem przyjęcia mandatu twierdząc ze jest to teren prywatny.
Sytuacja miała miejsce w godzimach pracy marketu, była masa świadków, no i
kamery przemysłowe, wiec panowie policjanci nie mogliby nic nawywijać przed
sadem.
Skończyło się tylko na pyskówce i włos mi z głowy nie spadł:-).
Nie wiem czy miałem racje z tym terenem prywatnym i nie mogli mi nic zrobić bo
np. nie wpłynęła skarga właściciela. A może po prostu bali się o własne tyłki.
Przecież im tez nie wolno było tamtędy jechać. Radiowóz z wył. kogutem nie
jest raczej pojazdem uprzywilejowanym a tym bardziej autobusem:-).
Może wypowie się na ten temat ktoś bardziej kompetentny ode mnie. Bo jeśli to
był teren prywatny i rzeczywiście nie było podstaw do nałożenia mandatu to
przy odrobinie szczęścia i dobrej woli komendanta…hmm no nie wiem. Nie będę
nic więcej pisał bo się nie znam i nie chce robić Ci złudnych nadziei :-).
P.S.
500zl to duzo zaduzo za takie wykroczenie. Nawet gdybym byl winny i tak
poszedlbym do sadu liczc na lagodniejszy wymiar kary.
Pozdrawiam
Sate
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.05 20:52 Robert Tomasik
- 31.03.05 22:05 Matello
- 31.03.05 23:28 Andrzej Lawa
- 01.04.05 16:55 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?