eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSmierci Natalii z AndrychowaRe: Smierci Natalii z Andrychowa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.
    141.40.65.MISMATCH!npeer.as286.net!dummy01.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlne
    d.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweakne
    ws.nl!fx15.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Smierci Natalii z Andrychowa
    References: <151tdhatcbtua$.1167pc2hm8qos.dlg@40tude.net>
    <vbaaim$3c7$4@news.chmurka.net> <zw6CO.53256$idj.3879@fx15.ams1>
    <wvtwbvbbonlw.uivgjry5i20z$.dlg@40tude.net>
    <OFhCO.56552$idj.32243@fx15.ams1> <vbcboe$9g$1@news.chmurka.net>
    <7UpCO.88706$hnMb.54953@fx12.ams1> <vbdb31$9g$4@news.chmurka.net>
    <g...@4...net>
    <vbeuea$9g$6@news.chmurka.net> <_zqDO.95882$NW2a.6141@fx13.ams1>
    <vblttm$ii7$1@news.chmurka.net> <qTLDO.112449$Iesa.39491@fx11.ams1>
    <vbq6ep$ib8$3@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 36
    Message-ID: <l2cEO.200552$idj.138202@fx15.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Sep 2024 07:56:01 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Wed, 11 Sep 2024 07:56:01 GMT
    X-Received-Bytes: 2565
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:856879
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2024-09-10, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 10.09.2024 o 01:52, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> Niespodzianka - generalnie lekceważy się - decyzję o ewakuacji podejmuje
    >>> właściciel/zarządca (chyba że jakaś abwera wpadnie) i jeśli nie dotyczy
    >>> to lotnictwa to często nic się nie dzieje i nawet nie wiemy ile takich
    >>> zgłoszeń jest.
    >>
    >> Skoro nie wiemy to nie wiemy czy generalnie.
    >
    > Generalnie na podstawie mojej wiedzy:P
    >
    >> Ciekawe jak czesto
    >> lekceważy się dla szkół czy innych obiektów użyteczności publicznej.
    >
    > Często, pozdro dla kumatych;)
    >
    >> Tzn. wtedy, gdy w zasadzie nie da się na dzień dobry oszacowac ryzyka.
    >
    > Na ogół się da - multialarmy, absurdalne "żadania" lub autorstwo:P
    >
    >> Bo takie sytuacje o jakich Robert gdzieindziej wspomina, że na pierwszy
    >> rzut oka widać, że coś tu nie halo, to jasne.
    >
    > Otóż zasadniczo nie - przychodzi mi parę rzeczy do głowy, ale nie będę
    > się rozpisywał. Już pomijając że samo "ostrzeżenie" w zasadzie mówi że
    > alarm jest fałszywy bo statystyki mówią że w razie ostrzeżenia nic nie
    > wybucha a wybucha raczej bez ostrzeżenia, to można zrobić kombo i
    > ostrzec że na przykład we wszystkich szkołach jest bomba żeby zostalo
    > zignorowane, potem dwie wysadzieć a potem dać pismakom żeby cynk ale go
    > zignorowano - hatakumba1

    Jakoś podejrzanie dużo wydajesz się wiedzieć ntt. :)

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1