eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoŚmieci po nowemu › Re: Śmieci po nowemu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
    ber.org!mx05.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Śmieci po nowemu
    Date: Tue, 25 Jun 2013 06:18:25 -0500
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 35
    Message-ID: <kqbu05$utg$3@dont-email.me>
    References: <51c2de4f$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@b...poznan.pl>
    <51c330e2$0$1261$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@b...poznan.pl> <kpvqg1$70j$12@dont-email.me>
    <1kkarxeabh4uk.1m9i4vnba765t$.dlg@40tude.net>
    <Pine.WNT.4.64.1306242234580.1868@quad>
    <1...@4...net>
    <51c9492d$0$1250$65785112@news.neostrada.pl>
    <y95z5037scur.1oi2aeor0qnus$.dlg@40tude.net>
    <51c964b9$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
    <kqbpbk$70t$1@node1.news.atman.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 25 Jun 2013 11:13:09 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
    posting-host="6856a7e62968c3daf362d8f9a8051bc5";
    logging-data="31664";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1+kxDRzuKChyXkyjd6mLqNVUpk4bNzqUAc="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:23.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/23.0a2
    In-Reply-To: <kqbpbk$70t$1@node1.news.atman.pl>
    Cancel-Lock: sha1:lBaxfXzAJ3sow8OOr4DjbMXVG3w=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723324
    [ ukryj nagłówki ]

    Liwiusz wrote:
    > W dniu 2013-06-25 11:37, sqlwiel pisze:
    >> W dniu 2013-06-25 10:40, mlodz pisze:
    >>
    >>> Rachunek prosty - im lepiej posortowane śmieci przez mieszkańców, tym
    >>> mniejsze koszty sortowania w zakładzie, im większa kubatura odpadów,
    >>
    >> Nie tak.
    >> Pytanie: Czy bardziej opłaca się zatrudniać do sortowania (w skali
    >> kraju) miliony niefachowców (w tym profesorów filozofii), czy kilkaset
    >> specjalistycznych maszyn? Albo w skali gminy (np. W-wa Centrum) -
    >> kilkaset tys. ludzi, czy jedną maszynę?
    >
    > No i co Ci wyszło? Zapłacić milion za maszynę, czy zapłacić 0 za pracę
    > miliona osób?
    > :)
    >


    a tobie co wyszlo?

    Zaplacic za smieciare raz, ktora przywiezie wszystkie smieci i je
    posortowac juz tak jak powinno byc

    czy tez jechac 4 razy,a to co przyjedzie dokladnie tak samo trzeba
    przesortowac jak i to co przyjezdza w jednym worze.


    zbierania 4 rodzajow smieci moze sie opłacać w malych miejscowosciach
    gdzie nie ma roboty dla smieciarki na caly tydzien.
    Tam gdzie jest duzy teren i jedna frakcja zajmuje tydzien, kazda
    dodatkowa to wiekszy koszt niz jej sortowanie na sortowni.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1