-
Data: 2013-06-21 15:23:49
Temat: Re: Śmieci po nowemu
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
>> Sortuje śmieci od lat i o żadnym zrywaniu etykiet, myciu butelek itp.
>> nie słyszałem.
>
> Zobaczymy czy za rok napiszesz to samo :-)
>
Zobaczymy.
Ale podyskutować mozemy już dziś.
Masz jakies argumenty na takie "straszenie"?
>> Zreszta "minister od smieci" zeznawał w TV ze w posorotwanych
>> smieciach musi być conajmniej 60% zadeklarowanej frakcji. Wiec
>> zostaje całkiem sporo na róznego rodzaju naklejki itp.
>>
> Bo to jest tymczasowe wymaganie _"na początek"_ potem będzie już mniej
> fajnie.
> Zresztą. Przy 60% nie było by płukania i wyciągania zszywek.
No własnie. Ale nigdy nie bedzie tak, zeby 100% było.
Zawsze sa jakies zanieczyszczenia.
Płukać na 100% nie trzeba, zszywek wyciągać nie trzeba.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"TPSA - to ludzka rzecz okradać"
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.13 15:23 Budzik
- 21.06.13 15:40 Marcin N
- 21.06.13 15:49 Kris
- 21.06.13 15:54 Kris
- 21.06.13 15:55 hiki o!
- 21.06.13 16:01 Piotrek
- 21.06.13 16:07 Kris
- 21.06.13 16:31 Marcin N
- 21.06.13 17:00 Budzik
- 21.06.13 17:09 Budzik
- 21.06.13 18:22 John Kołalsky
- 21.06.13 19:06 Piotrek
- 21.06.13 20:06 witek
- 21.06.13 20:07 witek
- 21.06.13 20:09 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki