-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Śmieci do śmietników osiedlowych.
Date: Sat, 10 Sep 2011 23:23:50 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 94
Message-ID: <j4gkh7$v71$1@news.onet.pl>
References: <j4dj0s$afl$1@inews.gazeta.pl> <j4dk5j$c2b$1@news.onet.pl>
<4e6a547b$0$2453$65785112@news.neostrada.pl> <j4dkub$h58$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1109100024370.3840@quad> <j4fka6$tmt$3@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1109102213441.772@quad>
NNTP-Posting-Host: 89-75-60-25.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1315689831 31969 89.75.60.25 (10 Sep 2011 21:23:51 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Sep 2011 21:23:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:6.0.2) Gecko/20110906 Thunderbird/6.0.2
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1109102213441.772@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687663
[ ukryj nagłówki ]On 10.09.2011 22:17, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sat, 10 Sep 2011, tomek wrote:
>
>> On 10.09.2011 00:26, Gotfryd Smolik news wrote:
>>> On Fri, 9 Sep 2011, tomek wrote:
>>>
>>>> Nie ma zezwolenia na transport odpadów
>>>
>>> Znaczy jak ktoś niesie swoje śmieci do śmietnika to popełnia
>>> wykroczenie?
> [...]
>>
>> I jeszcze jedno - do transportu odpadów niebezpiecznych potrzebujesz
>> odpowiednio przystosowanego pojazdu.
>
> Nie rozumiemy się.
> Jeśli litera prawa tak stanowi jak sugerujesz, to pytam po dobroci,
A jak nie po dobroci to... kara administracyjna ;) ?
> czy jak wyjdę z budynku ze śmieciami i rowerem to mam najpierw
> piechotą iść do śmietnika, bo podjeżdżając "nieprzystosowanym
> pojazdem" narażam się na sankcje, czy jednak nie?
> (i na wersję że "w obrębie posesji nie dotyczy" pytam czy to
> jest ZAPISANE).
Nie wiem, chyba wprost nie jest ale szukać mi się nie chcę bo ustawa o
odpadach gra o tytuł mistrza w play off ligi zakręcenia.
Natomiast ja to widzę tak - po wytworzeniu odpadów można je magazynować
do czasu przekazania dalej:
"magazynowanie odpadów -- rozumie się przez to
czasowe przetrzymywanie lub gromadzenie odpa-
dów przed ich transportem, odzyskiem lub unie-
szkodliwianiem;"
Art. 63. 1. Magazynowanie odpadów może odby-
wać się na terenie, do którego posiadacz odpadów ma
tytuł prawny.
2. Miejsce magazynowania odpadów nie wymaga
wyznaczenia w trybie przepisów o zagospodarowaniu
przestrzennym.
6. Określenie miejsca i sposobu magazynowania
odpadów następuje w: (...)
Odnośnie odpadów komunalnych - zarządca posesji ma obowiązek
zorganizowania ich odbioru, więc to co się dzieje wewnątrz posesji
podpada pod magazynowanie i nikt się tego nie czepia.
Jeśli kubły są ogólnodostępne, to jest to strzał w stopę gdyż domniemuje
się że odpady są w posiadaniu zarządcy posesji:
"posiadacz odpadów -- rozumie się przez to każ-
dego, kto faktycznie włada odpadami (wytwórcę
odpadów, inną osobę fizyczną, osobę prawną lub
jednostkę organizacyjną), z wyłączeniem prowa-
dzącego działalność w zakresie transportu odpa-
dów; domniemywa się, że władający powierzchnią
ziemi jest posiadaczem odpadów znajdujących się
na nieruchomości;"
- a skoro się domniemuje, to można to domniemanie obalić poprzez
nagranie delikwenta który podrzuca worki.
Ponieważ ten delikwent nie ma tytułu prawnego do terenu na który
podrzuca śmieci, to nie jest to już li tylko magazynowanie a co namniej
transport.
> Dla jasności: mnie nie dotyczy, bo mam garaż za śmietnikiem :P,
> ale w co poniektórych blokowiskach odległość do śmietnika jest
> mierzalna.
>
>> Więc może się okazać że taki samodzielny transport to strzał w stopę.
>
> Właśnie o to pytam.
>
Może pamiętasz z *.podatków jakie absurdy są w przepisach
"środowiskowych". Np. informację o wytwarzanych odpadach należy złożyć
do starostwa na 30 dni przed rozpoczęciem działania w danej lokalizacji.
Dotyczy to każdego kto ma np. choćby jedną świetlówkę.
I teraz załóżmy że zmieniasz lokalizację biura - albo zrobisz sobie
"zakładkę" 30 dni w trakcie której płacisz za dwa lokale, albo
rozpoczynając działalność w nowym miejscu podpadasz pod art. 79b uoo - i
5000zł kary. A to jest tylko pierwszy absurd z brzegu.
I koniec końców cała zabawa w ochronę środowiska kończy się na
stosowaniu lokalnie akceptowanego prawa powielaczowego.
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 11.09.11 06:19 Krzysztof Jodłowski
- 11.09.11 09:20 KRZYZAK
- 11.09.11 10:45 to
- 11.09.11 11:06 KRZYZAK
- 11.09.11 11:59 to
- 11.09.11 12:20 KRZYZAK
- 11.09.11 16:53 Henry(k)
- 11.09.11 19:33 Animka
- 12.09.11 07:15 Gotfryd Smolik news
- 12.09.11 08:18 Massai
- 12.09.11 09:11 Mark
- 12.09.11 09:41 Andrzej Lawa
- 12.09.11 10:29 Massai
- 12.09.11 10:39 Andrzej Lawa
- 12.09.11 10:49 Massai
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki