eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSłużebność przejazdu › Re: Służebność przejazdu
  • Date: Wed, 03 Oct 2012 13:18:32 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    SUSE/3.1.10 Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.10
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Służebność przejazdu
    References: <k4h4o1$3r8$1@speranza.aioe.org> <506c18b5$1@news.home.net.pl>
    <k4h60b$731$1@speranza.aioe.org>
    In-Reply-To: <k4h60b$731$1@speranza.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
    Message-ID: <506c1f09$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1349263113 46.28.241.74 (3 Oct 2012 13:18:33 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 36
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipar
    tners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:710188
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 03.10.2012 13:02, xxx pisze:

    >>> W akcie notarialnym zawarte jest sformułowanie: "ustanawia się
    >>> służebność przejazdu ... na rzcz każdoczesnych użytkowników działek
    >>> numer:....." (tu wymienione numery kilka działek).
    >>
    >> No to chyba dość jasny zapis, czyż nie?
    >
    > Nie jasne. Moze być tak, że użykownik wszystkich działek sprzeda je, ten
    > z kolei sprzeda je innemu a ten inny jeszcze następneu i już są
    > uzykownicy działek.

    Nie, bo ten co sprzedał i nic sobie nie zostawił przestał być ich
    użytkownikiem (no, chyba że je sobie z powrotem wynajął).

    [ciach]

    >>> Innymi słowy - ustanawiający służebność nie miał zamiaru ustanowić
    >>> słuzebności dla wielu odrębnych włascicieli a jedynie dla właścicieli
    >>> (nawet wielu) ale kolejnych kompleksu działek.
    >>
    >> Teraz napisz to jakoś po polsku i spójnie.
    >
    > A ty włącz myslenie. Skoro nie potrafisz ogarnąć pytania to prowadź bloga.

    To ty masz jakiś problem ze służebnością, więc grzeczniej.

    Myślenie wiele nie pomaga na rozszyfrowanie enigmatycznego bełkotu,
    który wyprodukowałeś ("nie dla wielu, ale dla wielu").

    Bo w tej wersji to wygląda jakbyś nie chciał, żeby było wielu osobnych
    właścicieli (i użytkowników), ale nie miałbyś nic przeciwko, żeby było
    (nawet tak samo wielu) współwłaścicieli kilku działek.

    Dodatkowo nie opisałeś okoliczności powstania służebności ani wzajemnego
    układu działek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1