maj roku pamiętnego 2009, prawdopodobnie 28. Wielka mądrość na
czytelników pl.soc.prawo,pl.hum.polszczyzna spłynęła, gdy tako rzekł(a)
e...@g...com:

> Ale wtedy go tak nie nazywano.

Mogę co najwyżej uwierzyć na słowo, bo nie jestem ekspertem w sprawie
historii prawa. Ale z tego co mi wiadomo w okresie pozytywizmu już mało
kto zadawał sobie trud by pisać po łacinie, więc sam fakt że jest to
termin łaciński powinien wzbudzać wątpliwość.

Ale możliwe że zainteresowanie językami narodowymi kosztem łaciny nie
dotyczyło prawników i teoretyków prawa.

> Nazywanie prawa stanowionego pozytywnym zaczelo sie po czy w czasie
> epoki pozytywizmu, wiec powinno byc prawo pozytywistyczne, a nie
> pozytywne

,,Pozytywistyczne" tylko i wyłącznie jeżeli zaczęto używać tego terminu
po pozytywizmie, i to używa się głównie w znaczeniu historycznym. Już
Ci napisałem skąd wzięła się nazwa ,,pozytywizmu", i jeżeli ,,prawo
pozytywne" w jakikolwiek sposób odnosi się do metody pozytywnej -- wtedy
może być ,,pozytywne".

> (komus
> moze sie wydawac, ze pozytywne to dobre w odroznieniu od negatywnego
> czyli zlego

A widzisz, ja zdaję sobie sprawę, że terminy ,,pozytywny" i ,,negatywny"
mogą nie mieć -- i w filozofii nie mają -- nic wspólnego z subiektywnym
stosunkiem moralnym/ estetycznym/ jakimkolwiek innym wobec jakiegoś
przedmiotu czy idei. Domyślam się, że w prawie ,,pozytywny" i ,,negatywny"
też mają swoje ściśle określone definicje i mają niewiele wspólnego z
wartościowaniem. A że ktoś nieprzyzwyczajony do języka prawniczego
rozumie ten wyraz inaczej niż prawnicy? Poczytaj sobie Znanieckiego ;)
(i choćby jego definicję ,,wychowania", która w socjologii wychowania
ma się świetnie, a ma niewiele wspólnego z potocznym rozumieniem tego
wyrazu, ograniczonym tylko do dzieci).

> tymczasem pozytywne jest z reguly gorsze od np.
> naturalnego, bo gdy zawodzi "pozytywne" prawo stanowione to wtedy
> prawnicy odwoluja sie do prawa naturalnego - prawo pozytywne moze
> wiec byc negatywne - ten zwrot nie bylby niejednoznacznym
> dziwolagiem, gdyby to prawo okreslac mianem prawa pozytywistycznego,
> a nie pozytywnego).

A o ile ja dobrze rozumiem ten termin (a nie mam zamiaru ukrywać, że
zapoznałem się tylko z definicją z Wikipedii), to uważam że jeszcze
lepszym terminem byłoby ,,prawo stanowione". Ale biorąc pod uwagę że w
łacinie występują dwa różne wyrazy (positivum vs civile), to pewnie
między ,,prawem pozytywnym" a ,,prawem stanowionym" jest jakaś subtelna
różnica której nie pojmuję.

PS. Dopiero teraz zauważyłem -- zamiast wysyłać wiadomość na dwie grupy,
następnym razem zastosuj nagłówek ,,Followup-To".
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski