Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.hum.polszczyzna
Subject: Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym.
Date: Thu, 28 May 2009 20:19:50 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <gvmkk4$bnb$4@inews.gazeta.pl>
References: <9...@x...googlegroups.com>
<3...@z...googlegroups.com>
<gvmj9i$4u3$4@inews.gazeta.pl>
<7...@f...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1243534788 12011 89.231.128.7 (28 May 2009 18:19:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 May 2009 18:19:48 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <7...@f...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590495 pl.hum.polszczyzna:115689
[ ukryj nagłówki ]
e...@g...com pisze:
> On 28 Maj, 18:57, Johnson <j...@n...pl> wrote:
>> e...@g...com pisze:
>>
>>> brzmi jak parodia znaczenia potrącenia w słownikowym
>>> punkcie 1.
>> A czemu nie znaczenie #2. też brzmi śmiesznie?
>
> W porownaniu z 1. jak najbardziej.

Czyli w ustawie trzeba pisać "potrącił (znaczenie #2) ze skutkiem
śmiertelnym", bo jak nie to liczy się znaczenie #1 ?

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.