Marek wrote:
> Z uzasadnieniem. Otrzyma, jeżeli nie był obecny na posiedzeniu.
A jeśli był obecny? Trzeba wystąpić o wydanie postanowienia?
>
> Czy prokurator stwierdził., że czyn jest ścigany z oskarżenia prywatnego
> i dlatego umorzył ?
Były różne wątki w tej samej sprawie. W odniesieniu do części uznał, że
z prywatnego, co do innych - że "brak znamion czynu zabronionego".
>
>> Czy w postanowieniu sąd może interpretować fakty, których prokurator nie
>> badał i jaki może być wpływ takiej interpretacji na dalszy tok sprawy
>> (np. po wniesieniu oskarżenia prywatnego)?
>
> Nie ma żadnego wpływu.
To mnie pociesza.
>
>> Czy w przypadku niezgodności treści postanowienia ze stanem faktycznym
>> można złożyć wniosek o sprostowanie? W jakim trybie?
>
> Nie można, prostuje się tylko oczywiste omyłki pisarskie.
Czy w takim razie jest jakaś (rozumiem, że już poza tym postępowaniem)
inna forma wyrażenia sprzeciwu (np. skarga). Sędzia w ustnym
uzasadnieniu poruszył temat, który powinien mieć znaczenie dla sprawy,
ale został pominięty przez prokuratora. Niestety sędzia (pewnie nie
przeczytał dokładnie akt) i uzasadnił postanowienie m.in. tym, że
prokurator stwierdził to, do czego wcale się nie odniósł.
Dziękuję za pomoc,
Olek