-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Słabo mi... rodzice kupili iRobota...
Date: Sat, 30 Jul 2011 10:15:05 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 47
Message-ID: <j117eu$17a$2@inews.gazeta.pl>
References: <o...@l...localdomain>
<o...@l...localdomain> <ivh7p0$5n9$1@news.onet.pl>
<5...@e...googlegroups.com>
<ivhjj4$rg1$1@news.task.gda.pl>
<0...@j...googlegroups.com>
<ivjg6h$3a8$1@news.task.gda.pl>
<1...@x...googlegroups.com>
<s...@p...org>
<1...@4...net>
<j0mhig$7rs$1@news.task.gda.pl>
<1...@4...net>
<j0oevm$421$2@inews.gazeta.pl>
<13ff10j8ritkw.yp6ecd8xkhdg$.dlg@40tude.net>
<j0ov5m$3kg$7@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
<j0p583$epd$2@inews.gazeta.pl>
<1sne2b4kggzwg$.1t8jt4x0zn867.dlg@40tude.net>
<j0s8qi$g03$1@inews.gazeta.pl>
<y4k9oiucq6fw$.1vhuyc6y506jw.dlg@40tude.net> <j0tt86$96e$1@news.onet.pl>
<j0ursa$v8g$1@news.net.icm.edu.pl>
<Pine.WNT.4.64.1107300908270.1868@quad>
<j10h7o$q8v$1@news.net.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 24-107-6-196.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1312039199 1258 24.107.6.196 (30 Jul 2011 15:19:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Jul 2011 15:19:59 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <j10h7o$q8v$1@news.net.icm.edu.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:5.0) Gecko/20110624
Thunderbird/5.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:684371
[ ukryj nagłówki ]On 7/30/2011 4:00 AM, niusy.pl wrote:
>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>
>>>>> A teraz zrób sytuację z tym samym samochodem, tylko że na umowie
>>>>> będzie
>>>>> wpisana kwota 15 000złotych, że za tyle kupiłeś.
>>>>> Jak Ci się wydaje - jaka będzie podstawa opodatkowania?
>>>>> Heheheh, bez znaczenia jest że w mądrych księgach ten rocznik stoi
>>>>> 10000złotych - podatek zapłacisz z umowy czyli z 15 0000złotych :)))
>>>>
>>>> Jak zwykle nie masz racji. Przy umowie sprzedaży podstawą
>>>> opodatkowania jest wartość rynkowa rzeczy (art. 6 ust. 1 p. 1 ustawy
>>>> o podatku od czynności cywilno-prawnych).
>>>
>>> Kto zakwestionuje tę wartość ?
>>
>> Źle stawiasz pytanie.
>> Ponieważ dla większości przypadków obowiązuje samoopodatkowanie, to
>> podatnik jest sobie sam winien jeśli zapłacił więcej podatku niż
>> musi, zaś US *MOŻE* ingerować z żądaniem korekty.
>> Pytanie powinno więc brzmieć: kto zakwestionuje ŹLE POLICZONY podatek?
>
> Daruj, jak na umowie masz 15 to od tego masz zapłacić.
Nie. Masz zapacić od ceny rynkowej.
Jesli kupisz mieszkanie za zlotowke, to wpisywanie w deklaracji tej
kowty nie ma sensu. po prostu wpisujesz wartosc rynkowa i od tej placisz
podatek.
jesli cos kupisz drozej, robisz analogicznie. wpisujesz cene rynkowa
nizsza i od niej placisz podatek.
dalej procvedura w obu przypadkach jest identyczna
US ma prawo zrobic korekte a ty sie masz prawo niezgodzic i wowczas
biegly oceni wartos rynkowa danej rzeczy.
> Co najwyżej można
> zakwestionować tę wartość, co właśnie urząd prosto może zrobić, ale Ty
> już tak prosto nie, bo cena rynkowa konkretnego egzemplarza jest
> dokładnie taka jak w umowie a nie inna.
nieprawda.
cena w umowie moze, ale nie musi byc cena rynkowa.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.08.11 08:23 Kamil
- 01.08.11 09:00 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki