eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSłabo mi... rodzice kupili iRobota...Re: Słabo mi... rodzice kupili iRobota...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!newsfe
    ed.datemas.de!newsfeed.x-privat.org!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.
    com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02
    .news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
    for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 30 Jul 2011 11:44:00 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Słabo mi... rodzice kupili iRobota...
    In-Reply-To: <j10h7o$q8v$1@news.net.icm.edu.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1107301139140.1868@quad>
    References: <o...@l...localdomain> <ivh7p0$5n9$1@news.onet.pl>
    <5...@e...googlegroups.com>
    <ivhjj4$rg1$1@news.task.gda.pl>
    <0...@j...googlegroups.com>
    <ivjg6h$3a8$1@news.task.gda.pl>
    <1...@x...googlegroups.com>
    <s...@p...org>
    <1...@4...net>
    <j0mhig$7rs$1@news.task.gda.pl>
    <1...@4...net>
    <j0oevm$421$2@inews.gazeta.pl>
    <13ff10j8ritkw.yp6ecd8xkhdg$.dlg@40tude.net>
    <j0ov5m$3kg$7@inews.gazeta.pl>
    <1...@4...net>
    <j0p583$epd$2@inews.gazeta.pl>
    <1sne2b4kggzwg$.1t8jt4x0zn867.dlg@40tude.net>
    <j0s8qi$g03$1@inews.gazeta.pl>
    <y4k9oiucq6fw$.1vhuyc6y506jw.dlg@40tude.net> <j0tt86$96e$1@news.onet.pl>
    <j0ursa$v8g$1@news.net.icm.edu.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1107300908270.1868@quad>
    <j10h7o$q8v$1@news.net.icm.edu.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 25
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1312020046 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2441 83.15.167.123:64481
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:684359
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 30 Jul 2011, niusy.pl wrote:

    > Daruj, jak na umowie masz 15 to od tego masz zapłacić.

    Już Ci wytłumaczyli że *NIE* a Ty dalej swoje.
    Co ja na to poradzę?
    Zajrzałeś do ustawy czy uważasz ze to jest niepotrzebne?

    > Co najwyżej można zakwestionować tę wartość, co właśnie urząd prosto może zrobić,
    ale Ty już
    > tak prosto nie, bo cena rynkowa konkretnego egzemplarza jest dokładnie taka
    > jak w umowie

    W żadnym razie.
    Na cenę rynkową można by się powoływać jakby *ten* przedmiot wystawić
    na jakimś popularnym serwisie aukcyjnym.
    I to tylko pod warunkiem, że rzeczy "tego rodzaju" występują na tyle
    często (w tym konkretnym serwisie) że zadziałanie elementu nierynkowego
    (np. presja czasu dla kupującego) jest mało prawdopodobne.

    > a nie inna.

    Tak właśnie argumentują podatnicy kiedy chcą zapłacić niższy podatek.
    I nie zawsze im się to udaje ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1