-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skuteczność doręczenia i skutki prawne
Date: Wed, 14 Dec 2005 19:00:07 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <dnpmeq$ku5$1@inews.gazeta.pl>
References: <dnf5h9$ipp$1@nemesis.news.tpi.pl> <dnfk6q$iq6$1@inews.gazeta.pl>
<dnh8b0$e50$1@atlantis.news.tpi.pl> <dnhf79$p1m$2@inews.gazeta.pl>
<dnhij2$6qi$1@nemesis.news.tpi.pl> <dnhkis$gue$1@inews.gazeta.pl>
<dnhms2$m13$1@nemesis.news.tpi.pl> <dnhqc8$64m$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dnhqkj$6vb$1@atlantis.news.tpi.pl> <dnhs1m$caj$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dni8ih$jer$1@inews.gazeta.pl> <dnkep0$d1e$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dnkesi$h65$2@inews.gazeta.pl> <dnkmof$bqg$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dnksrv$27g$1@inews.gazeta.pl> <dnnaic$7co$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dnplfg$h6q$1@inews.gazeta.pl> <dnpm4s$9rr$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1134583068 21445 195.242.255.2 (14 Dec 2005 17:57:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Dec 2005 17:57:48 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dnpm4s$9rr$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0550-2, 2005-12-14), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:349419
[ ukryj nagłówki ]ubisses napisał(a):
> Z tego co pamiętam, to tam przez całe postępowanie doręczenia były na
> adres oddziału, który był podany w pozwie. Czyli adres nie był
> prawidłowy, a nie że go w ogóle nie było.
tak, ale był oczywiście nieprawidłowy i powinno być to stwierdzone przy
badaniu pozwu
przynajmniej ja tak rozumiem zdania: "Jeśli pozwana została w niniejszej
sprawie spółka akcyjna (a zatem nie było wątpliwości, że podlega ona
wpisaniu do rejestru handlowego), z dodatkiem "Oddział w K.A1.K. 1", to
nie było wątpliwości, iż wskazany adres odnosi się do oddziału, a nie
siedziby spółki. Sąd Rejonowy powinien był zatem - na podstawie art. 130
k.p.c. - wezwać stronę powodową do podania adresu pozwanej spółki
podanego w rejestrze handlowym. "
KG
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni