eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSkuteczność doręczenia i skutki prawne › Re: Skuteczność doręczenia i skutki prawne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kam <#k...@w...pl#>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Skuteczność doręczenia i skutki prawne
    Date: Wed, 14 Dec 2005 19:00:07 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 16
    Message-ID: <dnpmeq$ku5$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dnf5h9$ipp$1@nemesis.news.tpi.pl> <dnfk6q$iq6$1@inews.gazeta.pl>
    <dnh8b0$e50$1@atlantis.news.tpi.pl> <dnhf79$p1m$2@inews.gazeta.pl>
    <dnhij2$6qi$1@nemesis.news.tpi.pl> <dnhkis$gue$1@inews.gazeta.pl>
    <dnhms2$m13$1@nemesis.news.tpi.pl> <dnhqc8$64m$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dnhqkj$6vb$1@atlantis.news.tpi.pl> <dnhs1m$caj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dni8ih$jer$1@inews.gazeta.pl> <dnkep0$d1e$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dnkesi$h65$2@inews.gazeta.pl> <dnkmof$bqg$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dnksrv$27g$1@inews.gazeta.pl> <dnnaic$7co$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dnplfg$h6q$1@inews.gazeta.pl> <dnpm4s$9rr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1134583068 21445 195.242.255.2 (14 Dec 2005 17:57:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Dec 2005 17:57:48 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <dnpm4s$9rr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    X-User: kamgol
    X-Antivirus: avast! (VPS 0550-2, 2005-12-14), Outbound message
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:349419
    [ ukryj nagłówki ]

    ubisses napisał(a):
    > Z tego co pamiętam, to tam przez całe postępowanie doręczenia były na
    > adres oddziału, który był podany w pozwie. Czyli adres nie był
    > prawidłowy, a nie że go w ogóle nie było.

    tak, ale był oczywiście nieprawidłowy i powinno być to stwierdzone przy
    badaniu pozwu
    przynajmniej ja tak rozumiem zdania: "Jeśli pozwana została w niniejszej
    sprawie spółka akcyjna (a zatem nie było wątpliwości, że podlega ona
    wpisaniu do rejestru handlowego), z dodatkiem "Oddział w K.A1.K. 1", to
    nie było wątpliwości, iż wskazany adres odnosi się do oddziału, a nie
    siedziby spółki. Sąd Rejonowy powinien był zatem - na podstawie art. 130
    k.p.c. - wezwać stronę powodową do podania adresu pozwanej spółki
    podanego w rejestrze handlowym. "

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1