-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skrzyżowanie na parkingu...
Date: Wed, 18 Oct 2006 20:40:30 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 32
Message-ID: <eh5seu$ar6$1@inews.gazeta.pl>
References: <egq4v4$f14$2@serwus.bnet.pl> <1...@4...net>
<egrbed$210$1@inews.gazeta.pl>
<jm0ff2vtcm23$.1lvfy744nsnlo$.dlg@40tude.net>
<45314bf0$1@news.home.net.pl>
<1qo2eq04rd47i$.1cv6qfurlw0g6$.dlg@40tude.net>
<egrpd7$23t$1@inews.gazeta.pl> <egt5nn$rk1$3@inews.gazeta.pl>
<4533d39f$1@news.home.net.pl> <eh0te0$qj5$1@inews.gazeta.pl>
<j...@4...com>
<45353674$1@news.home.net.pl>
<2...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 80.66.46.90
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1161196831 11110 80.66.46.90 (18 Oct 2006 18:40:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Oct 2006 18:40:31 +0000 (UTC)
X-User: saq4
In-Reply-To: <2...@4...com>
User-Agent: Mail/News 1.5.0.7 (X11/20060916)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:420841
[ ukryj nagłówki ]Artur Golanski wrote:
>> Nie, bo do zachowania bezpieczeństwa wystarczą art. 3 - 65.
> Dzięki Bogu tylko twoim zdaniem, bo orzecznictwo sądowe świadczy
> zupełnie o czym innym.
Zacytuj proszę. Mi się wydaje, że zdecydowanie zbyt szeroko rozumiesz
pojęcie "konieczny do uniknięcia zagrożenia". Kartonik za 70 zł wpływ na
bezpieczeństwo ma znikomy [1], a już na pewno jego brak nie uniemożliwia
("konieczny") uniknięcia zagrożenia (jakiekolwiek by ono nie było).
[1] Chociaż oczywiście dobrze jest umieć obsługiwać dany pojazd.
> Oczywiście po placu parkingowym mogę sobie jeżdzić po pijaku i
> przeganiać innych kilentów,
Tego nikt nie powiedział.
> w razie stłuczki nie ma winnego,
Tego też nie.
> a i we
> własnym domu bezkarnie wywijam naładowaną "gwintówką" i groże
> domownikom (mieszkańcom bloku), bo to przecież teren prywatny.
A to jest kompletnie bez związku z art. 1 ust. 2 pord.
--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+
Następne wpisy z tego wątku
- 19.10.06 09:02 Artur Golanski
- 19.10.06 16:47 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S