-
Data: 2015-08-25 19:45:05
Temat: Re: Skrzyżowanie
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2015-08-25 o 19:36, P.B. pisze:
> Dnia Tue, 25 Aug 2015 19:11:19 +0200, qwerty napisał(a):
>
>> Witam.
>> Dzisiaj w pracy mieliśmy dyskusję na temat ruchu drogowego (jak co tydzień).Żeby
>> ułatwić tłumaczenie narysowałem rysunki poglądowe.
>> Wariant 1:
>> http://pl.tinypic.com/view.php?pic=23j5u14&s=8
>>
>> Samochód oznaczony "A" może zająć pas "I", samochód B może zająć pas "III".
>> Kto może zająć pas "II"? Wydaje mi się, że samochód oznaczony jako "B", ale
>> prosiłbym o podstawę prawną.
>>
>> Wariant 2:
>> http://pl.tinypic.com/view.php?pic=2dgw1sk&s=8
>> Samochód oznaczony "A" może zająć pas "I", samochód B może zająć pas "III".
>> Kto może zająć pas "II"? Wydaje mi się, że samochód oznaczony jako "B", ale
>> prosiłbym o podstawę prawną.
>
> A musi zawsze ustąpić B, bo B jest po jego prawej stronie. To dosyć
> podstawowy przepis, a jakże trudny dla filozofów kontestujących jego sens:
>
> Art. 25.
>
> 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany
> zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi
> nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo ? także jadącemu z
> kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.
Rzeczywiście, przepis trudny, bo sam nie rozumiesz, że z niego nie
wynika pierwszeństwo B nad A w tej rycinie.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.15 20:35 P.B.
- 25.08.15 20:38 Liwiusz
- 25.08.15 20:46 Robert Tomasik
- 25.08.15 20:55 P.B.
- 25.08.15 20:58 Liwiusz
- 25.08.15 21:14 P.B.
- 25.08.15 21:36 Shrek
- 25.08.15 22:03 Liwiusz
- 25.08.15 22:07 Robert Tomasik
- 26.08.15 10:07 Michał Jankowski
- 26.08.15 16:01 Robert Tomasik
- 26.08.15 17:30 qwerty
- 26.08.15 19:18 Tom N
- 26.08.15 19:30 Tom N
- 26.08.15 20:28 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"