-
Data: 2007-06-14 09:31:43
Temat: Re: Skrajne sposoby firmy windykacyjnej
Od: Liwiusz <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Arek pisze:
> Użytkownik Liwiusz napisał:
> [..]
>> ofert do klientów spółki, w której dłużnik jest powiązany jest jak
>> widać skuteczną metodą windykacji i to chyba najbardziej boli dłużnika.
>> Postępowanie zgodne z prawem nie może być uznane za szantaż, czy
>> działanie na szkodę. Podobnie jak za szantaż nie powinno być uznane
>> stwierdzenie "proszę o zwrot długu, inaczej oddam sprawę do sądu".
>
>
> Żartujesz teraz prawda? Powiedz, że żartujesz.
>
> Tak jak powiedzenie "jeśli nie zapłacisz to zakapuję policji/żonie, że
> ..." też jest zgodne z prawem? ;)
Że co? Bo od drugiej części zdania wiele zależy. Na przykład "jak nie
zapłacisz, to będę musiał złożyć zawiadomienie na policji o oszustwie"
jest jak najbardziej OK, jeśli przesłanki do wystąpienia oszustwa występują.
>
>
> To co robią to zwykły szantaż, sprawa do zaniesienia od razu do
> prokuratury bez żadnego cackania się.
Szantaż? W omawianym przypadku firma windykacyjna nie szantażowała
dłużnika mówiąc "jak nie zapłacisz, to wyślemy oferty sprzedaży do
klientów spółki", tylko po prostu zrobiła to. Miała do tego prawo.
Korzystanie ze swoich uprawnień wynikających z ustawy nie jest karalne.
L.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.06.07 09:48 Pawe Marcisz
- 14.06.07 11:35 jureq
- 14.06.07 13:49 Piotr [trzykoty]
- 14.06.07 13:56 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki