eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSkorumpowany sędzia - co robić?Re: Skorumpowany sędzia - co robić?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Otto Falkenstein <f...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Skorumpowany sędzia - co robić?
    Date: Sun, 17 Apr 2005 00:57:16 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 55
    Message-ID: <d3s59j$kei$1@inews.gazeta.pl>
    References: <d3pf1c$oij$1@nemesis.news.tpi.pl> <d3roqh$b6d$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1113692275 20946 217.153.234.226 (16 Apr 2005 22:57:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Apr 2005 22:57:55 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <d3roqh$b6d$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-User: rodrig_von_falkenstein
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:291437
    [ ukryj nagłówki ]

    Aleksander napisał(a):
    > Pnie Falkenstein
    > Bez obrazy, ale albo jest pan prawnikiem i sedzia i chcesz by bylo ok, albo
    > nie masz zielonego pojecia o naszym sadownictwie i sedziach. i po prostu
    > idealizujesz.

    Wiem jak to działa. I wiem, że po każdym wyroku przynajmniej jedna
    strona wychodzi z poczuciem ciezkiej krzywdy i niesprawiedliwości.

    > Skarzenie na sedziego do sadu, to tak jak skarzenie na lekarza innemu
    > lekarzowi w tej samej przychodni. Widzial Pan kiedys by dalo to wlasciwy
    > efekt??? NIGDY

    A jaki to niby miałoby przynieść efekt? I na czym miałoby polegać
    "skarżenie na sędziego do sądu"? Bo widziałem zarówno wyłaczenia
    sedziego na wniosek strony z powodu podejrzeń o stronniczosć, jak i
    liczne wyroki uchylające lub zmieniające orzeczenia.

    > Chyba na tym uzaleznieniu od ukladow i kasy polega cale sadownictwo, i
    > bardzo niewiele albo nic nie ma wspolnego z prawem i obiektywizmem.
    > Przykladow sa tysiace, a sam z zycia znam ich bardzo wiele.

    Podaj chociaż jeden. Tylko dokładnie, ze wskazaniem na jakiej podstawie
    sadzisz, że w tym przypadku gre wchodziły "układy i kasa".

    > Chore sa zalozenia i podstawy prawa, ale chory jest caly aparat.
    > Obrazuje to przyslowiowe stwierdzenie : co za okrutne samobojstwo, 8
    > strzalow w glowe. .... i wszystko zgodne z prawem.

    Bredzisz.

    > Moje doswiadczenia z sadem tylko potwierdzxaja taki stan rzeczy. Jestem
    > alergikiem i z tegoz tez powodu abstynentem. W sprawie rozwodowej sedzina i
    > strona przeciwna zrobily ze mnie alkoholika i nie pomagalo nic , opinia
    > komisji lekarskiej, swiadkowie itp. Alkoholizm moj wykorzystala sedzina w
    > uzasadnieniu.

    Wszyscy twierdzą, że ani kropelki nie piją.
    Bez znajomości sprawy nie bede się do tego ustosunkowywał, ale wiem, ze
    w takich historyjkach zawsze jast jakiś haczyk, który zmienia wszystko.

    > Dzisiaj ta sedzina , ma sie swietnie, ale jak mnie widzi to wie ze ma
    > nagrabione, tak wyglada sedziowska uczciwosc, obiektywnosc

    A jak z twoja uczciwoscią i obiektywnoscią?

    > ............jezeli nie jedna wielka korupcja to jak inaczej mozna to
    > wszedobylskie i powszechne zjawisko nazwac??

    Żeby nazywać cos korupcją trzeba mieć na to dowody. Inaczej to sie
    naztywa pomówienie i jest karalne.

    --
    Falkenstein
    Ordo Luminie

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1