-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: ń <ń@ń.ń>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sklep przyjmuje zamówienie, a nie realizuje.
Date: Mon, 23 Jul 2018 09:32:10 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 19
Message-ID: <pj404r$44n$1@node2.news.atman.pl>
References: <piktm9$53i$1@node2.news.atman.pl>
<5b4e4eee$0$599$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-70-189-121.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: node2.news.atman.pl 1532330971 4247 89.70.189.121 (23 Jul 2018 07:29:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Jul 2018 07:29:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:773716
[ ukryj nagłówki ]W sytuacji, gdy sklep miał wywieszoną ofertę, przyjął zamówienie (zwrotny mail
potwierdzający), wskazał jak zapłacić (na rachunek bankowy przedsiębiorcy) i przyjął
wpłatę, a następnie wycofuje się z realizacji zamówienia ("nie mamy towaru po cenie
wystawionej jako lepik na frajerów i co nam Pan zrobisz")?
Czy powyższe czynności nie były zawarciem umowy (a następnie art. 471 kc?)?
Dołożyłbym jeszcze próbę oszustwa (poobracamy sobie Pana pieniążkami przez kilka dni
- jak to się ma do słynnego oscylatora?) i jakieś antykonsumenckie nr art.
Odszkodowania, czy zadośćuczynienia (np. w wysokości różnicy pomiędzy ceną
zaoferowaną na www przez przedsiębiorcę-cwaniaczka, a ceną uzyskaną w innym sklepie)?
----
> Zmusić trudno.
> Ale można zmusić do zwrotu pieniędzy oraz wypłaty odszkodowania.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.07.18 17:28 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy