-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl
!ziutka.router!news
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sklep internetowy - obowiazek pocztowy
Date: Sun, 3 Dec 2006 10:56:57 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 19
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <p...@z...router>
References: <e...@4...com>
<s...@l...eu.org> <ekpp59$jqs$1@news.interia.pl>
<ekq0u7$r5s$1@news.onet.pl> <ekq68t$463$1@news.interia.pl>
<ekq6n1$eql$1@news.onet.pl> <ekq8ng$r19$2@atlantis.news.tpi.pl>
<s...@l...eu.org>
<j...@4...com>
NNTP-Posting-Host: cm238.omega226.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1165114579 24568 218.186.226.238 (3 Dec 2006 02:56:19 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Dec 2006 02:56:19 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:430695
[ ukryj nagłówki ]Dnia 02.12.2006 Klapuch :-) <k...@o...-p-l> napisał/a:
> Nie koniecznie brak rozwagi tylko konkurencja.
> Inny będzie wysyłał za 4,70, ja za 16,50. Gdzie kupisz? U niego.
> Ciebie nie obchodzi JAK to dostaniesz tylko CZY.
No ale przecież możesz to podać w sposób jasny i napisać o tych 2ch lub
więcej opcjach cenowych i jakie się wiąże z tym ryzyko. Jeśli sam z siebie
decydujesz o najtańszej opcji będąc jednocześnie świadomy jej oczywistych
wad, to jak dla mnie podpada to pod niezachowanie należytej staranności
jeśli nie wręcz pod coś gorszego.
Konkurencja, owszem, istnieje, ale jeśli będzie ona bardziej atrakcyjna
bo albo łamie prawo albo nie dba o swoich klientów, to Ty chcesz z nią w
tym właśnie zakresie konkurować?
Prawdę mówiąc poskąpienie 10 złotych na ubezpieczenie towaru wartego 500
wydaje się kurjozum i trudno mi uwierzyć, że masz sporo klientów którzy
będą tu kręcić nosem.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki