-
Data: 2008-01-15 10:30:05
Temat: Re: Sklep i zakas fotografowania
Od: Mis Puchatek <a...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Olgierd napisał:
> Ochroniarz może Cię nie wpuścić wówczas, gdy spełnione są przesłanki
> niewpuszczenia.
A ja moge wejsc gdy chce wejsc.
>> Wiesz jak wyglada hala supermarketu? Ja chce kupic serek. Nie wpuszczasz
>> mnie, a serki sa w drugiej czesci hali. Znacyxz ukrywasz przede mna
>> serki.
>
> Odpowiedzialność karna wymaga 100-procentowego zestawienia dyspozycji
> czynu z osobą. Gdyby było jak mówisz to przepis brzmiałby "każdy kto".
Alewiesz, ze ochrona dziala z polecenia i upowaznienia wlasciceila,
czyli "sprzedawcy".
>> niewpuszczenie z powodu, ze mam czerwone trampki jest umyslne i bez
>> uzasadnionej przyczyny.
>
> Zapewne tak. Ale może się okazać, że w danym miejscu czerwone trampki nie
> pasują i wówczas przyczyna będzie uzasadniona.
Nie, nie bedzie uzasadniona.
> Albo buty są brudne. Albo
> od kogoś wali szambem. Albo sam nie wiem co jeszcze.
Momencik, walenie szambem to juz inna sprawa, bo mozna sie - sprzedawca
moze sie -= zaslaniac dokladnie tym samym zapisem z ustawy o prawach
konsumentow - otoz ma on zapewnic im warunki do zapoznania sie z towarem
bla bla, a smierdzacy dziad uniemozliwia poprzez zanizenei komfortu.
Wiec dla dobra innych klientow nie wpusci menela smierdzacego gownem...
>>> Zatem (napiszę jeszcze raz, chociaż wątpię, żebyś zrozumiał): 1.
>>> sklepowy musi odmówić sprzedaży 2. umyślnie i 3. bez uzasadnionej
>>> przyczyny.
>>
>> No i dokladnie to wszystko zdarza sie, gy mnie nie wpuszcza do
>> sklepu.Odmawia mi sprz3edazy (bo ja chce kupic serek), umyslnie i bez
>> uzasadnionej przyczyny.
>
> Zróbmy z tego teleaudio:
> A. 1. sklepowy 2. umyślnie 3. bez uzasadnionej przyczyny
> B. 1. teść sklepowego 2. umyślnie 3. bez uzasadnionej przyczyny
tesc sklepowegonie jest osoba upowazniona do niewpuszczenia, jest to
taki sam czlowiek jak ja z punktu widzeni prawa, jesli mnie nie wpusci -
a musialby tozrobic sila - towzywam policje i zglaszam napasc.
> C. 1. teściowy sklepa 2. umyślnie 3. bez uzasadnionej przyczyny
> D. 1. sklep teściowego 2. umyślnie 3. bez uzasadnionej przyczyny
> E. 1. ślusarz z teściową 2. umyślnie 3. bez uzasadnionej przyczyny
>
> Można głosować.
zieeeff....
> Tak, uzasadniona to nie jest widzimisię.
Ufff :>
> Ale już np. naruszenie zasad regulaminu sprzedaży - i owszem.
Podaj jakis przyklad.Tylko konkretny jakis taki (a nie z dupy wyjety;)),
ktory by mnie przekonal.
> Np. o tym,
> że nie wolno się przepychać w kolejce nie ma w żadnej ustawie, jednak
> jeśli sklepowy nie obsłuży takiego chama - nie stanie przed sądem
> grodzkim.
Przepychanie sie mozna podciagnac pod naruszanie porzadku, pod
stwarzanie zagrozenia (ktos moze sie przewrocic i potluc), chuliganstwo,
czy nawet napasc na kogos (naruszenie nietykalnosci cielesnej).
> To chyba jasne?
Oczywiscie, tylko widzisz, ze czego si enei dotkniesz, to okazuje sie,
ze to nei do konca tak, i ze w powyzszym wypadku odmowa moze byc
uzasadniona.
Nieuzasadnina zas jest odmowa obsluzenia murzyna w czerwonych trampkach,
ktory grzecznie stoi w kolejce.
I tutaj nawet twoj regulamin z zapisem "nie oblsugujemy murzynow w
czerwonych trampkach" ci nei pomoze - bedzie to nieuzasadniona odmowa
sprzedazy, a regulamin bedzie niezgodny z prawem, bo jest rasistowski -
zostaniesz oskarzony o szerzenie rasizmu i nienawisci rasowej.
To nawet gorsze niz odmowa sprzedazy. ;)
Mis Puchaty
--
Tęskni Krzysio za Puchatkiem, Za Misiasiem, za Niedźwiadkiem,
"Gdzie Ty jesteś, mój Misiasiu, Mój Puchatku - Patysiasiu?"
A Puchatek wraz z ferajną używają sobie fajno,
Pieprzą w Stumilowym Lesie, Aż się echo wkoło niesie.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.08 10:34 Mis Puchatek
- 15.01.08 11:09 Olgierd
- 15.01.08 11:13 Mis Puchatek
- 15.01.08 11:23 Olgierd
- 15.01.08 11:25 Mis Puchatek
- 15.01.08 16:56 Nostradamus
- 15.01.08 16:58 Nostradamus
- 15.01.08 16:58 Jacek Krzyzanowski
- 15.01.08 17:01 Nostradamus
- 15.01.08 19:40 m...@g...com
- 15.01.08 20:59 PlaMa
- 15.01.08 21:01 PlaMa
- 15.01.08 21:16 castrol
- 15.01.08 20:35 Andrzej Lawa
- 16.01.08 06:26 m...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
Najnowsze wątki
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE