-
Data: 2008-01-15 10:30:05
Temat: Re: Sklep i zakas fotografowania
Od: Mis Puchatek <a...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Olgierd napisał:
> Ochroniarz może Cię nie wpuścić wówczas, gdy spełnione są przesłanki
> niewpuszczenia.
A ja moge wejsc gdy chce wejsc.
>> Wiesz jak wyglada hala supermarketu? Ja chce kupic serek. Nie wpuszczasz
>> mnie, a serki sa w drugiej czesci hali. Znacyxz ukrywasz przede mna
>> serki.
>
> Odpowiedzialność karna wymaga 100-procentowego zestawienia dyspozycji
> czynu z osobą. Gdyby było jak mówisz to przepis brzmiałby "każdy kto".
Alewiesz, ze ochrona dziala z polecenia i upowaznienia wlasciceila,
czyli "sprzedawcy".
>> niewpuszczenie z powodu, ze mam czerwone trampki jest umyslne i bez
>> uzasadnionej przyczyny.
>
> Zapewne tak. Ale może się okazać, że w danym miejscu czerwone trampki nie
> pasują i wówczas przyczyna będzie uzasadniona.
Nie, nie bedzie uzasadniona.
> Albo buty są brudne. Albo
> od kogoś wali szambem. Albo sam nie wiem co jeszcze.
Momencik, walenie szambem to juz inna sprawa, bo mozna sie - sprzedawca
moze sie -= zaslaniac dokladnie tym samym zapisem z ustawy o prawach
konsumentow - otoz ma on zapewnic im warunki do zapoznania sie z towarem
bla bla, a smierdzacy dziad uniemozliwia poprzez zanizenei komfortu.
Wiec dla dobra innych klientow nie wpusci menela smierdzacego gownem...
>>> Zatem (napiszę jeszcze raz, chociaż wątpię, żebyś zrozumiał): 1.
>>> sklepowy musi odmówić sprzedaży 2. umyślnie i 3. bez uzasadnionej
>>> przyczyny.
>>
>> No i dokladnie to wszystko zdarza sie, gy mnie nie wpuszcza do
>> sklepu.Odmawia mi sprz3edazy (bo ja chce kupic serek), umyslnie i bez
>> uzasadnionej przyczyny.
>
> Zróbmy z tego teleaudio:
> A. 1. sklepowy 2. umyślnie 3. bez uzasadnionej przyczyny
> B. 1. teść sklepowego 2. umyślnie 3. bez uzasadnionej przyczyny
tesc sklepowegonie jest osoba upowazniona do niewpuszczenia, jest to
taki sam czlowiek jak ja z punktu widzeni prawa, jesli mnie nie wpusci -
a musialby tozrobic sila - towzywam policje i zglaszam napasc.
> C. 1. teściowy sklepa 2. umyślnie 3. bez uzasadnionej przyczyny
> D. 1. sklep teściowego 2. umyślnie 3. bez uzasadnionej przyczyny
> E. 1. ślusarz z teściową 2. umyślnie 3. bez uzasadnionej przyczyny
>
> Można głosować.
zieeeff....
> Tak, uzasadniona to nie jest widzimisię.
Ufff :>
> Ale już np. naruszenie zasad regulaminu sprzedaży - i owszem.
Podaj jakis przyklad.Tylko konkretny jakis taki (a nie z dupy wyjety;)),
ktory by mnie przekonal.
> Np. o tym,
> że nie wolno się przepychać w kolejce nie ma w żadnej ustawie, jednak
> jeśli sklepowy nie obsłuży takiego chama - nie stanie przed sądem
> grodzkim.
Przepychanie sie mozna podciagnac pod naruszanie porzadku, pod
stwarzanie zagrozenia (ktos moze sie przewrocic i potluc), chuliganstwo,
czy nawet napasc na kogos (naruszenie nietykalnosci cielesnej).
> To chyba jasne?
Oczywiscie, tylko widzisz, ze czego si enei dotkniesz, to okazuje sie,
ze to nei do konca tak, i ze w powyzszym wypadku odmowa moze byc
uzasadniona.
Nieuzasadnina zas jest odmowa obsluzenia murzyna w czerwonych trampkach,
ktory grzecznie stoi w kolejce.
I tutaj nawet twoj regulamin z zapisem "nie oblsugujemy murzynow w
czerwonych trampkach" ci nei pomoze - bedzie to nieuzasadniona odmowa
sprzedazy, a regulamin bedzie niezgodny z prawem, bo jest rasistowski -
zostaniesz oskarzony o szerzenie rasizmu i nienawisci rasowej.
To nawet gorsze niz odmowa sprzedazy. ;)
Mis Puchaty
--
Tęskni Krzysio za Puchatkiem, Za Misiasiem, za Niedźwiadkiem,
"Gdzie Ty jesteś, mój Misiasiu, Mój Puchatku - Patysiasiu?"
A Puchatek wraz z ferajną używają sobie fajno,
Pieprzą w Stumilowym Lesie, Aż się echo wkoło niesie.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.08 10:34 Mis Puchatek
- 15.01.08 11:09 Olgierd
- 15.01.08 11:13 Mis Puchatek
- 15.01.08 11:23 Olgierd
- 15.01.08 11:25 Mis Puchatek
- 15.01.08 16:56 Nostradamus
- 15.01.08 16:58 Nostradamus
- 15.01.08 16:58 Jacek Krzyzanowski
- 15.01.08 17:01 Nostradamus
- 15.01.08 19:40 m...@g...com
- 15.01.08 20:59 PlaMa
- 15.01.08 21:01 PlaMa
- 15.01.08 21:16 castrol
- 15.01.08 20:35 Andrzej Lawa
- 16.01.08 06:26 m...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy