-
Data: 2008-01-15 10:00:32
Temat: Re: Sklep i zakas fotografowania
Od: Mis Puchatek <a...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Olgierd napisał:
> Ja nie rozróżniam? Po pierwsze dokładnie wczoraj pisałem w tym wątku-
> założonym-przez-trolla, że trzeba to rozróżnić; a sankcji karnej
> oczywiście nie ma.
Uffff, no dobrze, nie m asankcji karnej :)
> Natomiast oczywiście niemanie ochoty wpuszczenia kogoś do sklepu nie
> podlega sankcji, o której piszesz. Specjalnie dla Ciebie przepiszę tu ów
> przepis, a później rozbiorę na części pierwsze:
>
> " *Kto, zajmując się sprzedażą towarów* w przedsiębiorstwie handlu
> detalicznego lub w przedsiębiorstwie gastronomicznym, *ukrywa przed
> nabywcą towar przeznaczony do sprzedaży* lub *umyślnie bez uzasadnionej
> przyczyny odmawia sprzedaży takiego towaru*, podlega karze grzywny."
>
> No więc odpowiedzialność jest uzależniona od dwóch warunków:
> - musi być to osoba zajmująca się sprzedażą (a więc nie sprzątaczka,
> która mówi "pan tędy nie przejdzie, bo umyłam podłogę"),
a ochroniarz? czesto powolywaly sie tu rozne trole, ze ochroniarz nie
prowadzi sprzedazy wiec _moze_ mnie nie wpuscic.
> - sklepowy towar musi przed klientem chować, lub
Wiesz jak wyglada hala supermarketu? Ja chce kupic serek. Nie wpuszczasz
mnie, a serki sa w drugiej czesci hali. Znacyxz ukrywasz przede mna serki.
> - sklepowy musi odmówić sprzedaży *umyślnie i bez uzasadnionej przyczyny*.
niewpuszczenie z powodu, ze mam czerwone trampki jest umyslne i bez
uzasadnionej przyczyny.
> Zatem (napiszę jeszcze raz, chociaż wątpię, żebyś zrozumiał): 1. sklepowy
> musi odmówić sprzedaży 2. umyślnie i 3. bez uzasadnionej przyczyny.
No i dokladnie to wszystko zdarza sie, gy mnie nie wpuszcza do
sklepu.Odmawia mi sprz3edazy (bo ja chce kupic serek), umyslnie i bez
uzasadnionej przyczyny.
> Jeśli przyczyna jest uzasadniona to sklepowy nie poniesie
> odpowiedzialności. Tak jak nie poniesie jej woźny czy ślusarz.
ale "uzasadniona przyczyna" to wiesz, ze nei jest to widzimisie
sprzedawcy (dzis nie obslugujemy karłów)?
Mis Puchaty
--
Tęskni Krzysio za Puchatkiem, Za Misiasiem, za Niedźwiadkiem,
"Gdzie Ty jesteś, mój Misiasiu, Mój Puchatku - Patysiasiu?"
A Puchatek wraz z ferajną używają sobie fajno,
Pieprzą w Stumilowym Lesie, Aż się echo wkoło niesie.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.08 10:04 Mis Puchatek
- 15.01.08 10:11 Olgierd
- 15.01.08 10:28 Olgierd
- 15.01.08 10:30 Mis Puchatek
- 15.01.08 10:34 Mis Puchatek
- 15.01.08 11:09 Olgierd
- 15.01.08 11:13 Mis Puchatek
- 15.01.08 11:23 Olgierd
- 15.01.08 11:25 Mis Puchatek
- 15.01.08 16:56 Nostradamus
- 15.01.08 16:58 Nostradamus
- 15.01.08 16:58 Jacek Krzyzanowski
- 15.01.08 17:01 Nostradamus
- 15.01.08 19:40 m...@g...com
- 15.01.08 20:59 PlaMa
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]