Jacek Krzyzanowski wrote:
> Dnia Sat, 12 Jan 2008 23:31:45 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>> Więc jak może przebywać w sklepie, to może podejść, może postać,
>> może... właśnie może sobie fotnąć. Bo to jest "normalne
>> zachowanie człowieka".
>
> O! Jakie ladne uzasadnienie:) Chyba pierwsze normalne w tym watku:)

oczywiste, kolego JK... oczywiste

>> Ani zabronić żadnego innego "normalnego" zachowania...
>
> A normalnego, ale niestosownego?

jeśli nie stwarza zagrożenia dla innych i nie jest niezgodne z prawem to
imho NIE mozna zabronić, znaczy mozna sobie zabraniać ale nie można
wyegzekwować tego zakazu zgodnie z prawem, można próbowac na drodze procesu
cywilnego ale najpierw trzeba mieć kogo skarżyć czyli trzeba by jakoś zdobyć
(legalnie) dane osobowe domniemanego pozwanego.

>> IMO problemem "zakazywaczy fotografowania" jest to, że uważają
>> robienie zdjęć za coś NADZWYCZAJNEGO. Bądź nienormalnego.
>
> Zostawmy na boku fotografowanie towarow.
> Co myslisz o fotografowaniu osoby, ktora wyraza temu sprzeciw?

jest to czasem niegrzeczne ale nie niezgodne z prawem, dodam ze często osoba
łamiąca prawo stara sie ograniczyć innych prawo do udokumentowania tego
faktu poprzez zakazywanie im utrwalanai tego co robią.

> Bo mysle, ze trzeba odroznic w tym wypadku patrzenie od utrwalania.
> Chocby z tego powodu, ze w przypadku ogladania dana osoba ma wplyw na
> to, kto ja oglada, a w przypadku fotografowania juz nie.

ale fotografia nie kradnie duszy, prawda?